Melhores streamers de música 2023: Atualize para um sistema sem fio | Que Hi-Fi?, Melhores streamers de música de 2023 | O interruptor mestre
Melhores streamers de música de 2023
Contents
- 1 Melhores streamers de música de 2023
- 1.1 Melhores streamers de música 2023: Atualizar para um sistema sem fio
- 1.1.1 A lista rápida
- 1.1.2 Melhor streamer de música em geral
- 1.1.3 1. Cambridge Audio CXN (V2)
- 1.1.4 Melhor streamer de música orçamentária
- 1.1.5 2. Cambridge Audio MXN10
- 1.1.6 Melhor streamer de música do preço médio
- 1.1.7 3. Arcam ST60
- 1.1.8 Melhor streamer de música premium
- 1.1.9 4. Naim nd5 XS 2
- 1.1.10 Melhor streamer de música com um CD player
- 1.1.11 . Técnica SL-G700M2
- 1.1.12 Melhor streamer de música para fones de ouvido
- 1.1.13 6. Edição de fone de ouvido de átomo da Naim Uniti
- 1.1.14 Melhor streamer de música sofisticado
- 1.1.15 7.
- 1.1.16 Como escolher o melhor streamer de música para você
- 1.1.17 Como testamos streamers de música
- 1.2 Melhores streamers de música de 2023
- 1.3 Nosso streamer de música escolhe
- 1.4 Melhor streamer de música geral
- 1.5 Uma opção de streaming mais acessível
- 1.6
- 1.7
- 1.8 Melhor streamer de música plug-and-play
- 1.9 Melhor streamer de música sem um DAC
- 1.10
- 1.11 Melhor do resto
- 1.11.1 .
- 1.11.2 9. Innuos Zen Mini Mk III (US $ 1.249)
- 1.11.3 10. Andover Audio Songbird (US $ 99)
- 1.11.4 11. IFI Audio Zen Stream (US $ 399)
- 1.11.5 12. Sonos Amp (US $ 899)
- 1.11.6 13. MARANTZ SACD30N (US $ 2.999)
- 1.11.7 14. Denon PMA-150H (US $ 1.299)
- 1.11.8 15. Marantz PM7000N (US $ 1.299)
- 1.11.9 . Linn Selekt DSM (US $ 6.825)
- 1.11.10 17. Bryston BDA-3.14 (US $ 4.195)
- 1.11.11 . ELAC DS-A101-G (US $ 720)
- 1.12 Uma serpentina que é estranhamente específica
- 1.13 Tabela de comparação de streamer de música
- 1.14 Conselhos de compra de streamer de música
- 1.14.1 Por que eu deveria comprar um streamer de música?
- 1.14.2 Streamers de música vs.
- 1.14.3 . Players de rede vs.
- 1.14.4 NAS Drives explicou
- 1.14.5 UPNP explicou
- 1.14.6 Formatos de áudio e tipos de arquivos explicados
- 1.14.7 Chromecast vs. AirPlay 2
- 1.14.8 Tidal Connect explicado
- 1.14.9 Software de música: Roon vs. Jriver vs. Audirvana
- 1.14.10 Usando um alto -falante inteligente como streamer de música
- 1.1 Melhores streamers de música 2023: Atualizar para um sistema sem fio
. O que faz não fazer é realmente recuperar música de qualquer lugar. Ele levará qualquer arquivo que você o alimente e converta -o em um sinal audível, mas ele realmente não irá caçar sua própria comida. É para isso que é um streamer de música. .
Melhores streamers de música 2023: Atualizar para um sistema sem fio
Se você deseja adicionar música sem fio ao seu hi-fi, então você veio ao lugar certo. Mesmo entusiastas teimosos de formatos físicos precisam admitir que o streaming on -line se tornou inevitável e para os amantes da música, provavelmente desempenha um papel significativo em seus hábitos diários de escuta.
No entanto, se é importante para você que sua música pareça o melhor possível, não importa como você escolher ouvir, um streamer de áudio de rede dedicado é essencial para suas necessidades digitais de Hi-Fi. Se você deseja reproduzir arquivos sem perdas armazenados localmente ou acessar faixas de qualidade de CD de serviços de assinatura musical de primeira linha, escolher um dos melhores streamers de música é a melhor maneira de fazer justiça a eles.
Todo streamer de música nesta lista foi completamente testado pela equipe de especialistas em Que Hi-Fi? .
? Confira nosso guia abaixo e nossa escolha dos melhores produtos para tomar sua decisão.
A lista rápida
1. Cambridge Audio CXN V2
O melhor streamer de música som por libra que você pode comprar em geral, o CXN V2 parece e soa excelente.
2. Cambridge Audio MXN10
Melhor streamer de música orçamentária
O Dinky MXN10 atraente oferece som incrível e especificações impressionantes a um preço de nível básico.
Melhor streamer de música do preço médio
.
Melhor streamer de música premium
Pode não ser muito para olhar, mas o ND5 XS 2 de Naim se concentra no som líder de classe sobre a estética. Este vale cada centavo.
Melhor com um CD player
Melhor streamer de música com um CD player
Uma proposta convincente para quem gosta de manter as coisas físicas de tempos em tempos, o Technics SL-G700M2 é uma unidade bem concebida e capaz que aguarda, mas também atende ao passado.
Melhor para fones de ouvido
6. Edição de fone de ouvido de átomo da Naim Uniti
Melhor streamer de música para fones de ouvido
Qualquer pessoa que queira liberar o potencial de seus fones de ouvido deve dar essa consideração séria.
Carregue o próximo produto ↓
7. Linn KliMax DSM AV
Melhor streamer de música sofisticado
O KliMax DSM AV representa o auge quando se trata de streaming de qualidade de som – com um preço para combinar.
Melhor streamer de música em geral
1. Cambridge Audio CXN (V2)
? Prêmio 2022 vencedor. .
Nossa revisão de especialistas:
Especificações
Fontes: UPNP, AirPlay 2, Internet Radio, Spotify Connect, Tidal Connect, Chromecast
Rede: Wi-Fi, Internet
Entradas: 2x USB tipo A, USB tipo B, óptico, coaxial
Saídas: XLR, nível de linha, coaxial, óptico
Dimensões (HWD): 8.5 x 43 x 30.5cm
Razões para comprar
Design elegante e construção de alta qualidade
Excelentes recursos e suporte de arquivo
Razões para evitar
Precisa comprar receptor Bluetooth separado
Se você quer uma maneira elegante de transmitir sua música sem fio, o Cambridge Audio CXN (V2) pode ser para você com seu acabamento de metal escovado e menus intuitivos.
. A qualidade do som é fantástica, com uma entrega entusiasmada e impulsionada que combina um tempo rápido com níveis sutis de detalhes. .
Então, o que o diferencia do seu antecessor? A principal nova habilidade é o Chromecast embutido, que permite transmitir conteúdo de aplicativos compatíveis. Funciona muito bem – estávamos em andamento em questão de momentos.
Mas isso está longe de ser o único recurso disponível. Ele também possui Apple Airplay, Tidal, Spotify Connect e Roon Suporte. Tudo isso pode ser controlado através do aplicativo Connect de Cambridge para iOS e Android.
Então, a mesma qualidade de som vencedora que o original com ainda mais recursos para brincar. Não é de admirar que ele tenha mantido o Que Hi-Fi? Prêmio de Melhor Música Streamer com preços entre £ 750 e £ 1000.
Melhor streamer de música orçamentária
2. Cambridge Audio MXN10
Nossa revisão de especialistas:
Especificações
Fontes: AirPlay 2, Bluetooth 5.
Rede: Wi-Fi, Ethernet
Saídas: nível coaxial, óptico, RCA Line
Resolução do arquivo máximo: 32 bits/768khz PCM, DSD512
Dimensões (HWD): 5.2 x 21.5 x 19.1cm
Desempenho sonoro brilhante
Preço fantasticamente acessível
Ótimos recursos de streaming e compatibilidade de arquivos
Controles físicos um tanto básicos
Sem suporte de MQA via Tidal
Com um preço que corresponde à sua estatura compacta, o MXN10 do Cambridge Audio fica muito fora de um pouco de uma maneira de um. A serpentina de streamermente minimalista não vem com um controle remoto, nem muitas conexões físicas na parte traseira – uma saída analógica de nível de linha RCA, uma coaxial e uma óptica são tudo o que você recebe – mas esse pequeno titã ainda oferece tudo o que você precisa, entregando verdadeiramente níveis de cinco estrelas de desempenho.
Controlado pelo aplicativo Streammagic da Cambridge Audio, o MXN10 hospeda uma infinidade de métodos e serviços de streaming, incluindo Google Chromecast, AirPlay 2, Spotify Connect, Tidal, Deezer, Qobuz e Internet Radio, além de suporte para Bluetooth 5.0 e reprodução de arquivos armazenados em outros lugares da sua rede local.
Embora a falta de suporte nativo do MQA seja decepcionante, o MXN10 combina os pontos fortes do jogo 6000N do Audiolab e o nó premiado do bluesound (que é apenas um caroço de toque), ao mesmo tempo em que adiciona uma dose de expressão dinâmica e coerência rítmica que não podem corresponder. É uma brilhante performance sônica geral em que você deseja mergulhar de novo e de novo.
Os controles físicos são um tanto básicos, e a falta de exibição pode afastar algumas pessoas, mas essa coisinha tem costeletas sônicas que acreditam em seu tamanho e seu preço. Uma peça de kit seriamente impressionante.
Melhor streamer de música do preço médio
3. Arcam ST60
Que Hi-Fi? Prêmio 2022 vencedor. O primeiro streamer de música dedicado da Arcam define uma nova referência a este preço de preço de 1000 libras.
Nossa revisão de especialistas:
Especificações
Fontes: GoogleCast, AirPlay 2, UPNP, Rádio da Internet
Rede: Wi-Fi, Ethernet
Entradas: 2x coaxial, 2x óptico
Saídas: XLR equilibrado, nível de linha, óptico, coaxial
Dimensões (HWD): 10 x 43 x 31 cm
Som claro e encorpado
Razões para evitar
Não a última palavra em diversão
O aplicativo não é muito sofisticado
Se você está satisfeito com o seu sistema de hi-fi, mas simplesmente quer inteligente-o, colocando uma serpentina ao lado de seus separados, o Arcam ST60 é uma escolha forte. . O ST60 está seguro de si em sua entrega-grande, completa, sólida e expressiva.
Este pode ser o streamer de música de estreia da empresa britânica, mas o ST60 usa a mesma arquitetura de streaming que o modelo amplificado mais premium, o SA30. Como resultado, os usuários recebem o AirPlay 2, o Google Cast, UPNP Playback e Internet Radio na ponta dos dedos, além de conexões e suporte analógicos e digitais para MQA e Roon. Uma oferta abrangente no mercado de streamer de hoje.
. Uma unidade USB pode ser conectada ao seu soquete USB, o que também permite atualizações de software. Muito mais uma necessidade para um streamer de música são suas saídas, e a arcam tem uma boa seleção: coaxial, óptico, RCA e XLR equilibrado, bem como uma conexão Ethernet.
Seu software proprietário pode não ser exemplar, e seu design de chassi pode não ganhar um prêmio mais bem vestido, mas se você puder superar isso, será recompensado com o melhor artista disponível para esse dinheiro.
Leia a revisão completa: Arcam ST60
4. Naim nd5 XS 2
? Prêmio 2022 vencedor. Não é o mais bonito dos streamers de música, mas você não pode discutir com o som líder de classe.
Nossa revisão de especialistas:
Especificações
Rede: Wi-Fi, Ethernet
Entradas: 2x óptico, coaxial RCA, coax
Saídas: nível de linha, 5 pinos DIN, Coax BNC
Resolução do arquivo máximo: 32 bits/384kHz, DSD128
Dimensões (HWD): 7 x 43 x 30cm
Razões para comprar
Extrair cargas de detalhes
Tempo incrível e dinâmico
Ampla gama de recursos/conexões
Razões para evitar
Apesar de Que Hi-Fi? O ND5 XS 2 premiado pode ser o nível básico pelos padrões de Naim, o som que ele produz definitivamente não é. Dado uma quantidade decente de tempo para dormir (os produtos Naim podem levar alguns meses para realmente dar o seu passo), sua entrega expressiva, detalhada e honesta torna a alegria ouvir.
Mas nem tudo é som, som, som. Também está repleto de recursos e funcionalidade para atender a todas as suas necessidades de streaming. Isso inclui Chromecast, Apple Airplay, Spotify Connect e Tidal. .
A única coisa que falta é uma exibição, mas não é vital; Você usa o próprio aplicativo de controle de Naim para navegar no seu smartphone. Fazer isso é uma brisa – o aplicativo é realmente um software tão simples quanto você poderia esperar, o que é um feito, dada a vasta gama de recursos que ele coloca na ponta dos dedos.
Melhor streamer de música com um CD player
. Técnica SL-G700M2
Uma serpentina talentosa de alta qualidade e CD player em uma caixa premium.
Nossa revisão de especialistas:
Especificações
Fonte: CD/SACD, Spotify Connect, Chromecast, Tidal, AirPlay 2, Bluetooth, DLNA, Rádio da Internet
Rede: Wi-Fi, Ethernet
Entradas: coaxial, óptico, 2x USB tipo A, USB tipo B
Saídas: coaxial, óptico, XLR, nível de linha
.Fones de ouvido de 3 mm
Resolução do arquivo máximo: 32 bits/384kHz, DSD256
Dimensões (HWD): 19.8 x 43 x 40.7cm
Razões para comprar
Forte desempenho sonoro em todas as fontes
Excelente construção e acabamento
Razões para evitar
Pode ser um pouco desajeitado em uso
O aplicativo técnico pode ser mais escuro
CDs, SACDS, Bluetooth e música transmitidos por uma rede – este é um jogador para o século 21. O Technics SL-G700M2 é uma fonte digital excelente e versátil que se baseia em seu antecessor de cinco estrelas, com uma riqueza de conectividade digital ao lado de uma infinidade de opções de streaming.
O SL-G700M2 continua sendo uma caixa lindamente feita, com controles de precisão e uma gaveta de disco liso sedoso-a qualidade do ajuste e acabamento está entre os melhores que vimos neste nível. .
A versão M2 adiciona uma nova entrada USB Tipo B e um novo DAC, trocando o Akm Akm Ak4497 mais antigo por um chip ESSEs ES9026Pro. Essa alteração se deve a problemas de fornecimento com o chip original, mas a incorporação do novo DAC resultou em um redesenho da placa digital e uma desculpa para melhorar ainda mais o desempenho, além de atualizar o arranjo da fonte de alimentação.
E estamos felizes por eles terem feito. Esta serpentina técnica parece excelente. Sua apresentação é clara, detalhada e perspicaz, conseguindo organizar as informações musicais de uma maneira coesa e divertida. Seu principal talento está em entregar música de maneira equilibrada, independentemente do gênero ou fonte. Ousado e autoritário quando a ocasião exige; delicado onde necessário. Esse mesmo personagem está presente em todos os insumos digitais e quando usado como DAC independente; Também pode ser usado com uma ampla gama de kit de parceria.
Musicalmente envolvente e versátil, este Technics SL-G700 é uma serpentina capaz e CD player que cobre todas as bases enquanto é divertido. Sim, é possível obter um som melhor de uma configuração separada, mas essa combinação bem concebida é difícil de superar por esse preço.
Melhor streamer de música para fones de ouvido
6. Edição de fone de ouvido de átomo da Naim Uniti
Um sistema de streaming de música para desktop premium que é ideal para usuários de fones de ouvido discernantes.
Nossa revisão de especialistas:
Especificações
Fontes: AirPlay 2, Bluetooth Aptx HD, Chromecast, Spotify Connect, UPNP, Rádio da Internet
Rede: Wi-Fi, Ethernet
Entradas: nível de linha, coaxial, 2x óptico, 2x USB tipo A
Saídas: XLR e pré -amplificador de nível de linha
Saída de fone de ouvido: 6.35mm, Balanced XLR, Pentaconn 4.4mm
Resolução do arquivo máximo: 32 bits/384kHz, DSD128
Dimensões (HWD): 9.5 x 24..5cm
Razões para comprar
Várias saídas de fone de ouvido
Razões para evitar
A Uniti Atom Headphone Edition é uma versão baseada em fones de ouvido do Uniti Atom-a máquina de nível básico em Naim’s ? A premiada alcance do sistema de streaming da Uniti Just-Add-e, como seu antepassado, este é um sistema de música totalmente formado com inteligência e conexões de streaming integradas em abundância.
Embora o novo Atom tenha sido projetado com os usuários de fones de ouvido em mente, ele também pode ser usado como um pré -amplificador de streaming, conectado a um amplificador de energia ou um par de alto -falantes ativos.
Na sua essência, está a plataforma de streaming da Naim, uma porta de entrada para serviços de streaming (como Qobuz, Tidal e Spotify), Rádio da Internet e reprodução de DLNA, enquanto o suporte para o AirPlay 2, Chromecast e Roon incorporados se baseiam nesse streaming Savviness. As conexões analógicas e digitais, incluindo USB, coaxial, óptico, RCA e Phono, também estão a bordo para conectar fontes adicionais.
Sonicamente o átomo que ele tem todas as características que esperávamos do átomo, caracterizado por insights impressionantes, dinamismo e musicalidade, mas sua apresentação é ainda mais sofisticada e aberta, com maior separação de instrumentos e níveis de detalhe excelentes.
É um pouco mais de nicho do que a maioria dos streamers nesta lista, mas para quem deseja liberar o potencial de um par de fones de ouvido premium com um sistema de streaming multifacetado, para usar apenas como uma peça central de mesa ou também para um HI existente HI -fi sistema, então isso pode ser ideal.
Melhor streamer de música sofisticado
7.
.
Nossa revisão de especialistas:
Especificações
Fonte: Bluetooth, Spotify Connect, Tidal, AirPlay, Rádio da Internet
Rede: Wi-Fi, Ethernet
Entradas: óptico, 2x coaxial, XLR equilibrado, 2x RCA phono, USB tipo B, 4x HDMI (somente AV), EARC (via saída HDMI)
Resolução do arquivo máximo: 24 bits/384kHz, DSD256
Dimensões (HWD): 12.6 x 35 x 35 cm
Razões para comprar
Transparência e detalhe excepcionais
Excelente organização e controle
Razões para evitar
Price o coloca fora do alcance da maioria
Entradas analógicas podem parecer melhor
O Linn Klimax DSM AV tem um preço que o coloca fora de alcance para a maioria das pessoas, e com esse custo ultra-de-ponta-de-ponta-de-ponta-de-de-ponta, vem uma enorme quantidade de expectativa. Mas o mais recente topper de Linn não apenas tem um design imaculado, mas também oferece tanta visão sonora, clareza e expressão dinâmica, que ele vive a ele.
Existem três variantes do Klimax DSM, a versão AV aqui tem quatro HDMI 2.0 soquetes e uma única saída equipada com arco eletrônico para a lista já extensa de recursos. Especifique o módulo de som surround opcional por mais £ 1200 (US $ 1.560/AU $ 2395) e pode decodificar todos os formatos de som do filme atual bar Dolby Atmos and DTS: X. No entanto, se você quiser seguir a rota de som surround, terá que investir fortemente no ecossistema de Linn, usando um 7 completo 7.1 Configuração ativa empregando as saídas analógicas estéreo do DSM e conexões exakt para uma configuração passiva/ativa híbrida.
. Há também Bluetooth (versão 4.2), conectividade do AirPlay e pode funcionar como um ponto final de roon.
Em vez de ser uma mera serpentina, o DSM é mais um pré -amplificador de streaming. Bem como a jangada de entradas HDMI, ele possui USB tipo B, óptico e um par de coaxiais (na forma BNC) e equivalentes analógicos em formulário Balanced XLR e RCA de ponta única (x2).
O grande destaque da tecnologia é a introdução do circuito Organik Digital-Analoga, o primeiro design interno do DAC de Linn, que foi desenvolvido a partir dos primeiros princípios usando o valor de três décadas de experiência digital da empresa.
O resultado? . Se você tiver a sorte de pensar em gastar tanto em uma serpentina, dizemos mergulhar bem.
Como escolher o melhor streamer de música para você
Streamers de música vêm em muitas formas. Eles podem ser incorporados em alto-falantes sem fio ou sistemas de caixa única com amplificação ou simplesmente ser um componente independente de uma configuração hi-fi dedicada.
Mas enquanto outro hi-fi se separa, como uma plataforma giratória ou CD player, apenas um trabalho simples a fazer, um streamer de música (ou streamer de áudio de rede) precisa gerenciar muitas fontes sem fio diferentes, além de poder tocar arquivos de música de armazenamento local em sua rede.
A maioria das seleções abaixo suporta a grande maioria dos formatos musicais de alta resolução, embora o limite superior possa variar entre arquivos PCM de 24 bits/96kHz para obter mais produtos básicos e até 32 bits/768khz para aqueles que visam pressionar os limites. No entanto, não ficaríamos muito pendurados nos números, pois a grande maioria da música não está disponível nesses tipos de arquivos mais extremos. A qualidade do CD é de 16 bits/44.1kHz e uma capacidade de 24 bits/192kHz deve ser mais do que suficiente para atender às necessidades da maioria dos audiófilos.
Em termos de conectividade, as serpentinas podem se orgulhar do AirPlay 2, Bluetooth, Spotify Connect, UPNP Compatibilidade e portas USB. Independentemente do modelo, você poderá tocar arquivos de música local de uma unidade NAS conectada e reproduzir milhares de estações de rádio na Internet. Você também poderá tocar em seus serviços de streaming de música favoritos-pelo menos o Spotify e provavelmente alternativas de qualidade superior, como Tidal ou Qobuz, estão embutidas.
O Bluetooth está quase sempre incluído e, se for o formulário Aptx mais capaz e de melhor qualidade, então é melhor. A maioria dos streamers de áudio também terá entradas digitais; portanto, além de tocar arquivos de música de um USB, você geralmente poderá alimentar os feeds digitais ópticos e coaxiais, tornando o streamer algo de hub digital para o seu sistema.
Para obter a melhor experiência do usuário, você realmente precisará de um smartphone ou tablet para controlar seu streamer. Usar o aplicativo do seu streamer é a melhor maneira de navegar nas grandes bibliotecas de música e a maneira mais rápida de fazer listas de reprodução. Se isso não recorrer, convém procurar modelos com uma tela grande e controle remoto tradicional.
Como estamos falando de práticas, vale a pena mencionar que a primeira coisa que qualquer streamer de música precisa é uma rede estável na Internet e você precisa decidir se deve conectar o vapor diretamente com um cabo Ethernet ou ir sem fio. Ficar livre de arames é atraente, pois torna as coisas mais fáceis e arrumadas e, desde que sua rede seja estável, deve funcionar bem para muitas pessoas. .
Em termos de preço, como em todas as coisas hi-fi, as serpentinas podem variar enormemente e quanto você pode esperar pagar depende do restante da sua configuração. Sugerimos que gastar amplamente o mesmo que seu amplificador seria um lugar decente para começar, embora sempre pague para ser flexível para obter o certo.
. Se você gosta da conveniência, mas quer um som melhor e tem a sala e o orçamento para acomodar um sistema estéreo, uma serpentina de hi-fi é o caminho a seguir.
.
Como testamos streamers de música
Aqui no Que Hi-Fi? Revisamos centenas de produtos todos os anos, de TVs a palestrantes, fones de ouvido e sistemas hi-fi. Temos instalações de teste de última geração em Londres, Reading and Bath, onde nossa equipe de revisores especializados fazem todos os nossos testes internos. Isso nos dá controle total sobre o processo de teste, garantindo consistência.
? é tudo sobre testes comparativos, por isso ouvimos todos os streamer de música que revisamos contra o líder atual em seu campo para avaliar como ele se compara à melhor competição da categoria.
Sempre garantimos que gastemos bastante tempo com um streamer de música, certificando -se de que eles estejam totalmente executados antes de começarmos a testá -los e experimentá -los com diferentes alto -falantes, formatos de arquivo, serviços de streaming e gêneros musicais. Também testamos todas as conexões, com fio e streaming.
Todos os veredictos de revisão são acordados pela equipe como um todo, e não por um único revisor, ajudando a garantir consistência e evitar a subjetividade individual. É por isso que nossas análises são confiáveis por varejistas e fabricantes, bem como por consumidores.
De todas as nossas resenhas, escolhemos os melhores produtos para aparecer em nossas melhores compras, como esta. É por isso que se você mergulhar e comprar um dos produtos recomendados acima ou em qualquer outra página de Best Buy, pode ter certeza de que está recebendo um Que Hi-Fi?-.
MAIS:
Melhores streamers de música de 2023
. Leia mais sobre nós.
Se você gosta de ótimo áudio, um streamer de música dedicado é essencial. Pode se tornar o centro do seu universo hi-fi, tornando cada sessão de escuta muito mais agradável. No mestre Switch, adoramos streamers de música, então decidimos montar uma lista dos melhores. . . .
Nosso streamer de música escolhe
- Melhor streamer de música geral: Naim Uniti Atom
- Uma opção de streaming mais acessível: Nó do bluesound
- Melhor streamer de música orçamentária: Audioengine B-Fi
- Melhor streamer de música de ponta: NAD Masters M33
- .1
- Armazenamento interno máximo AURENDER A10
Melhor streamer de música geral
. Naim Uniti Atom (US $ 3.040)
Amplificador:
DAC: Sim
Não
Aplicativo: Sim
O que gostamos: Excelente som e design, sistema operacional fantástico.
O que não temos: Muito caro e remoto pega impressões digitais.
No Switch Master, é nossa política devolver modelos de revisão que são enviados para nós. Mas nós realmente não queríamos deixar o Naim Uniti Atom. Funciona tão bem, sem esforço, que nos encontramos usando quase todo momento em que estávamos no escritório. O sistema operacional é praticamente impecável e o átomo Uniti é capaz de tocar música de praticamente qualquer fonte. Ele ainda tem uma conexão de arco HDMI para uso com sua TV. Está totalmente pronto e pode lidar com áudio de alta resolução até 32 bits / 384khz, bem como DSD.
Graças a um amplificador integrado incluído, ele consegue produzir excelente qualidade de som por si só, com áudio nítido e detalhado. . Definitivamente custa um centavo e é adequado apenas para quem procura o melhor absoluto. Ficaríamos loucos em escolher qualquer outra coisa para o primeiro lugar aqui – o Naim Uniti Atom é um dos melhores produtos que já testamos. Também vale a pena notar que Naim faz várias variações diferentes, incluindo uma com uma seção de amplificador de fone de ouvido, então você terá muito o que escolher. Leia nossa revisão detalhada
Veja o Naim Uniti Atom
Uma opção de streaming mais acessível
2. Nó do Bluesound (US $ 599)
Amplificador: Não
Sim
Armazenar: Não
Aplicativo:
O que gostamos: Streaming acessível que não se compromete com a qualidade do som, simples de usar.
O que não temos: Encontramos alguns problemas de aplicativos.
Se você estiver interessado em um streamer funcional e acessível que ainda oferece uma tremenda qualidade de som, recomendamos o nó do bluesound. Ele não tem o design elegante ou o conjunto de recursos do Naim Uniti Atom muito mais caro, mas compensa isso com operação simples, aparência limpa e som excepcional – seja usado como um DAC de streaming ou uma serpentina independente. A tela sensível ao toque em cima é limpa e simples, dando acesso rápido aos controles e predefinições básicas. Existe até a capacidade de criar um sistema completo de vários quartos, como o amplificador Sonos mais caro, abaixo. No Switch Master, retornamos modelos de revisão e tivemos que fazê -lo com o excepcional Naim Uniti Atom, nossa escolha superior. Mas compramos nosso próprio bluesound para uso diário, e é uma compra que nunca lamentamos.
O nó do bluesound tem muito poucas falhas, mas uma delas está em seu software, Bluos. O aplicativo móvel funcionou bem para nós, mas encontramos uma falha irritante no aplicativo Mac Desktop, que relançamos continuamente o iTunes e começamos a tocar música que não queríamos. Esta falha não foi consertada, mais de um ano depois de relatarmos pela primeira vez no bluesound. Também lemos relatórios de outros usuários que lutam com a experiência do aplicativo móvel. Ainda achamos.
Veja o nó do bluesound
3. Audioengine B-Fi (US $ 189)
Amplificador:
DAC: Sim
Não
Aplicativo: Sim
O que gostamos: Uma das maneiras mais acessíveis e eficazes de adicionar streaming sem fio a um sistema.
O que não temos: .
Esta sertique de Little Little, surpreendentemente capaz, vem da AudioEngine, uma empresa mais conhecida por seus alto -falantes sem fio. Com o B-Fi, eles conseguiram criar uma maneira simples e acessível de tornar qualquer sistema sem fio-basta conectar a serpentina ao seu amplificador, via analógico ou seu DAC, via Toslink Optical, e você está pronto para ir. A qualidade do som é nítida e limpa e, embora o design do B-Fi seja distintamente da velha escola, não achamos que você encontrará um streamer melhor ou mais simples disponível atualmente. Este sistema substitui o antigo Yamaha WXAD-10 em nossa lista, que estava ficando um pouco difícil de encontrar.
A maior desvantagem do Audioengine B-Fi é que pode ser apenas um toque muito simples. Praticamente não há recursos avançados, e você precisa se sentir confortável com uma resolução de arquivo muito baixa: 16 bits / 44.1kHz, facilmente o mais baixo nesta lista. Também não somos loucos com essa antena desajeitada, mas pelo menos o B-Fi é pequeno o suficiente para se esconder, se necessário. Dito isto, ainda é uma máquina sólida, com qualidade de som nítida e operação fácil. Vale a pena se você quiser transmitir, mas não quiser quebrar o banco.
4.
Amplificador:Sim – 200w/8Ω
DAC: Sim
Armazenar: Não
Aplicativo: Sim
O que gostamos: .
O que não temos: Produtos menos caros têm melhor desempenho.
O NAD Masters M33 é um tiro no arco. Por um longo tempo, o Naim Uniti Atom reinou supremo no topo da nossa lista, e o M33 foi uma tentativa de derrubá -la. O átomo da unidade permanece no trono. . Mas isso não impede que o Masters M33 seja uma serpentina estupenda. E tem uma coisa que o modelo Naim não tem: a correção da sala ao vivo do Dirac, que ajusta o áudio para se encaixar no seu quarto, e é de se admirar de ver. . Com 200 watts de poder, ele pode lidar com todos, exceto os alto -falantes mais exigentes.
. Embora traga vários recursos fantásticos para a mesa, pensamos que outros streamers mais baratos soam melhor. O átomo Uniti é o exemplo mais óbvio. Pode não ter o mesmo conjunto de recursos, mas é apenas mais agradável e mais fácil de ouvir. E por quase US $ 2.000 a menos, é uma proposta muito mais acessível. Por si só, o Masters M33 é um monstro e vale a pena apenas para a correção da sala de Dirac Live. Mas se você puder viver sem ele, descobrirá que existem outros streamers mais baratos que parecem ainda melhores. Para uma versão mais acessível, tente o NAD M10, abaixo.
Melhor streamer de música plug-and-play
5.
Amplificador:
DAC: Sim
Armazenar:
Aplicativo: Sim
Enorme conjunto de recursos para o preço, som sólido.
O que não temos: Sem suporte de Chromecast ou Apple Music.
. Ele não tem a qualidade do som nítida do Audioengine B-Fi, mas é quase metade do preço e tem um excelente conjunto de recursos. As saídas digitais e analógicas do Mini permitem conectar -se a praticamente qualquer sistema, tornando -o totalmente compatível com o Spotify e Tidal. Há também Apple Airplay 2 e compatibilidade com assistentes de voz como Amazon Alexa. .
O Wiim Mini cai em algumas áreas -chave. Nenhum desses são quebradores de negócios, mas vale a pena ter em mente. Em primeiro lugar, não há apoio do Chromecast, que pode ser frustrante. Também não há suporte no aplicativo para a Apple Music, apesar da presença de airplay. Passe estes, no entanto, e você encontrará uma solução de streaming muito capaz para menos de cem dólares. Deixe o registro mostrar, no entanto, que se você encontrar um áudio do Google Chromecast de segunda mão, você deve comprar isso em vez disso. O Google o interrompeu, por isso não é realmente adequado para esta lista, mas é uma opção superior ao Wiim Mini, graças ao seu suporte Chromecast.
Melhor streamer de música sem um DAC
6. Áácica Áries G2.1 (US $ 5.699)
Amplificador: Não
DAC: Não
Armazenar:
Aplicativo: Sim
O que gostamos: .
O que não temos: Alto preço para um sistema muito despojado.
O auralic Áries G2.1 é uma raridade no mundo dos streamers. . Não há amplificador aqui, e não DAC. A ausência desses recursos pode tornar alguns ouvintes se recusarem, especialmente pelo preço de US $ 5.000. Mas se você já possui DAC de ponta, ou está procurando construir um sistema a partir de componentes discretos, então o Aries G2.. É lindamente feito, com uma tela gloriosa colorida, e o som é irreal. . .
. .1 um pouco mais barato? Se você puder suportar o preço, você encontrará uma serpentina muito capaz. O 2.1 Convenção de nomenclatura, a propósito, é indicar pequenas melhorias em relação ao Aries G2 original. .
Veja o auralic Áries G2.
7.
Amplificador: Não
DAC:
Armazenar: Sim – 8tb
Aplicativo: Sim
Opções de armazenamento flexíveis, ótimo conjunto de recursos.
Design e software excessivamente funcionais.
Se você tem uma biblioteca gigantesca de arquivos de música, precisará de um streamer que possa lidar com eles. Isso seria inquestionavelmente o aurender ACS100. É um cavalo de trabalho multifuncional de um streamer de música que oferece rasgando CD, streaming reto e, o mais importante. Compare isso com o 1 TB oferecido pelos Innuos Zen Mini Mk III. . . E se você já está colocando US $ 3.500 pelo preço do ACS100, não se incomodará em comprar alguns discos rígidos extras.
Nossa maior reclamação com o Aurender ACS100 tem a ver com a atitude dos barebones. Não é um visual, e seu software de raspagem e streaming de CD é funcional, mas muito claro. Compare -o com a experiência lisa e suave oferecida pelo Naim Uniti Atom, que é apenas um pouco mais caro. O Naim não oferece armazenamento ou raspagem de CD, mas ainda vale a pena levar em consideração. Se você gosta de um pouco de pizzazz, então o ACS100 pode não ser para você. Mas se você quiser uma potência de uma serpentina que possa assumir sua gigantesca biblioteca e coleção de mídias físicas, este é o único para você.
Veja o Aurender ACS100
Melhor do resto
.
Amplificador: Não
DAC: Sim
Armazenar: Não
Aplicativo: Sim
O que gostamos: Sistema operacional versátil, enorme variedade de opções de entrada para o preço.
O que não temos: Requer um dongle USB separado para se conectar ao Wi-Fi.
Se você não pode esticar seu orçamento para o incrível Naim Uniti Atom, recomendamos fortemente olhar para o Cambridge Audio CXN (V2). Por menos de US $ 1.000, você recebe muito pelo seu dinheiro. Apreciamos especialmente o quão fácil e intuitivo era o sistema operacional, e a vasta gama de serviços à qual pudemos conectar o CXN – incluindo o Google Chromecast. Esteja avisado de que pode ser necessário um pouco de trabalho para conectá -lo a um serviço como Roon – Cambridge chama o jogador de Roon, em vez de Roon pronto. .
O design é um pouco mais espartano do que outros nesta lista. . . . No entanto, é algo que você só precisa fazer uma vez e não impede o CXN (V2) de ser um equipamento genuinamente fantástico. Se você deseja aumentar um som de hi-fi um pouco melhor, mas não quer remortginar sua casa, este pode ser um ponto de partida ideal. Leia nossa revisão detalhada
Veja o Cambridge Audio CXN (V2)
9. Innuos Zen Mini Mk III (US $ 1.249)
Amplificador: Não
Sim
Armazenar: Sim – 1 TB
Aplicativo: Sim
O que gostamos: .
O que não temos: O DAC incluído não nos impressionou – você precisa de um externo para o sistema brilhar.
Não há como negar que os innuos zen mini mk iii são provavelmente a serpentina mais legal aqui. A empresa portuguesa claramente coloca muita ênfase no design, e ajuda que o conjunto de recursos aqui seja de primeira linha. Você não apenas recebe um estripador de CD com 1 TB de armazenamento interno, mas também capacidade de streaming total de praticamente qualquer serviço que você possa pensar. . Em resumo: gama sólida de recursos, por um preço relativamente amigável.
Estamos menos apaixonados com o DAC incluído nos Innuos Zen Mini Mk III. O chipset do Texas Instruments faz o trabalho, mas nunca parecia tão sutil ou limpo quanto gostaríamos. Este é um sistema que funciona muito melhor se você tiver um DAC externo, que você pode alimentar através da saída óptica. Felizmente, o Mk IV, se alguma vez chegar nessa configuração, terá um DAC melhor.
Veja os Innuos Zen Mini Mk III
10. Andover Audio Songbird (US $ 99)
Amplificador: Não
DAC: Sim
Armazenar: Não
Aplicativo: Sim
O que gostamos: Streaming de alta resolução acessível.
O que não temos: .
O Andover Audio Songbird é um concorrente direto do nosso melhor streamer de orçamento, o Audioengine B-Fi. É um pequeno DAC de streaming projetado para converter um sistema existente em um streamer de música sem fio completo e tem várias vantagens distintas sobre o B-Fi. Ele flui até 24bits/192kHz, contra 16bits/44.1kHz para o B-Fi. . É mais barato, em cerca de US $ 60. E, finalmente, o áudio tem uma vantagem real, com detalhes limpos e dinâmicos.
No entanto, existem desvantagens reais que tornam o Andover Audio Songbird uma alternativa, em vez da primeira opção. Principalmente, isso tem a ver com o aplicativo usado para controlar o Songbird. Configurar é um processo complicado e complicado, com reinicializações frequentes devido a falhas em desistências. E embora o próprio aplicativo esteja funcional, ele não chega perto de outros exemplos – incluindo o próprio aplicativo do Audioengine. Se você valoriza o streaming de alta resolução e a qualidade do som e está preparado para suportar as frustrações, então o Songbird é uma boa escolha. Mas Andover tem um longo caminho a percorrer antes que eles possam competir.
11. IFI Audio Zen Stream (US $ 399)
Amplificador: Não
Não
Armazenar:
Aplicativo:
O que gostamos: Design atraente, totalmente pronto.
Não oferece o suficiente para o preço.
A linha Zen imensamente popular da IFI agora adicionou uma serpentina, o Zen Stream. É incomum, pois é um dos poucos streamers de US $ 500 que está totalmente pronto, o que significa que é ideal se você usar o software Roon, mas deseja permanecer consciente do orçamento. É uma serpentina simples e eficaz, com integração de serviço de manuseio e streaming de arquivos sólidos. . . .
Aqui está a coisa, embora. Fora da funcionalidade pronta de Roon, ela não oferece uma quantidade enorme mais do que, digamos, o Audioengine B-Fi, que vem com menos da metade do custo e é significativamente menor. Os dois não diferem muito em qualidade de som, também. Sim, o B-Fi também tem essa antena irritante, mas também é pequena o suficiente para se esconder completamente-uma proposta mais complicada para o fluxo zen. . Nossa tomada: o riacho Zen é uma boa serpentina com pelo menos um recurso bacana, mas não faz o suficiente para se separar da competição.
Veja o IFI Audio Zen Stream
12. Sonos Amp (US $ 899)
Amplificador: Sim – 125W/8Ω
DAC:
Não
Aplicativo:
O que gostamos: .
O que não temos: .
Pode ser mais marcado em massa do que a maioria dos streamers nesta lista, mas o amplificador Sonos merece estar aqui. A capacidade do Sonos Amp de transmitir música do Spotify e Tidal o qualifica como uma serpentina, e é mais do que capaz de oferecer um excelente som aos seus alto -falantes, com 125 watts de poder de classe D. Não é tão simples ou eficaz quanto o Wiim Mini ou o Audioengine B-Fi, e é muito mais caro, mas o amplificador Sonos tem melhor design e funcionalidade. Este modelo também é uma brisa total para configurar.
Tivemos alguns problemas com nosso modelo de teste. O principal dessas questões foram os desistências do Wi-Fi, que eram frustrantemente comuns, apesar da conexão impecável em outros dispositivos. . No entanto, ainda o classificaríamos nos dez primeiros e podemos dizer honestamente que tivemos uma explosão testando. Uma coisa que vale a pena notar é que, enquanto o amplificador Sonos tecnicamente não está pronto, nosso Roon Core o pega como uma zona de áudio sem problemas. Leia nossa revisão detalhada
Veja o amplificador Sonos
13. MARANTZ SACD30N (US $ 2.999)
Amplificador: Não
Sim
Armazenar: Não
Aplicativo: Sim
O que gostamos: Qualidade e design irreal de som.
O que não temos: O terrível aplicativo Heos, sem roon pronto, sem armazenamento.
O Marantz Sacd30n é um monstro. . Ele tem uma enorme variedade de recursos, incluindo não apenas a capacidade de transmitir praticamente qualquer serviço que você quiser, mas também de jogar CDs e acessar as unidades NAS. Se você tiver os fundos, pode emparelhar o SACD30N com o MODANTZ MODEL 30, um amplificador estéreo projetado para funcionar especificamente com ele. Se você ouvir uma mistura de CDs e streaming de música, este é o modelo.
. O aplicativo Heos, que é usado por todas as marcas sob a empresa -mãe de Marantz Sound United, é uma bagunça. ?). Não pode rasgar os CDs para armazenar, ao contrário dos innuos zen MK III mais baratos, e a tela frontal é muito básica. Outros modelos como o NAD M33 envergonham a esse respeito. E não Roon pronto? ? Vamos. Quando o stream de US $ 399 IFI Audio Zen pode retirá -lo, não há desculpa. Por fim, não podemos deixar de sentir que Marantz foi restringido por seu próprio ethos de design aqui, e há muitas oportunidades perdidas. É um ótimo equipamento, mas há melhores streamers em geral por aí.
Veja o Marantz Sacd30n
14. Denon PMA-150H (US $ 1.299)
Amplificador: Sim – 70w/4Ω
DAC: Sim
Armazenar: Não
Aplicativo: Sim
O que gostamos: Boa gama de recursos, excelente design.
O que não temos: Não roon pronto, pobre remoto.
Tradicionalmente, Denon fez equipamentos que parecem bastante mal-humorados em comparação com outros modelos, mas o PMA-150H é uma exceção de boas-vindas. Adoramos a aparência elegante e pequenos detalhes, como a seção de entradas traseiras embutidas. A interface é simples, mas eficaz, e oferece uma excelente gama de recursos. .
Infelizmente, existem alguns problemas que mantêm o Denon PMA-150H fora dos nossos dez primeiros. . Preferimos o marantz pm7000n, que soa mais cheio. E por todos os seus recursos indubitavelmente ótimos, o PMA-150H não é compatível com o software de streaming Roon. Também detestamos o controle remoto, que parece estar preso nos anos 90. Este é um excelente começo para Denon, e uma ótima maneira de sacudir a imagem de gota, mas eles têm algumas melhorias a fazer com esse modelo antes de se colocar mais alto nesta lista.
Veja o Denon PMA-150H
15. Marantz PM7000N (US $ 1.299)
Amplificador: Sim – 60w/8Ω
DAC: Sim
Armazenar: Não
Aplicativo: Sim
Som super-limpo com ótima imagem.
Looks atrozes e qualidade de construção.
O Marantz PM7000n é tudo sobre qualidade de som. Existem alguns componentes impressionantes nessa serpentina, incluindo um chip DAC Asahi Kasei AK4490EQ, que é uma melhoria em relação à oferecida no ND6006 mais antigo. Também houve uma revisão completa dos circuitos do AMP, incluindo um estágio final reprojetado. O resultado é um som que supera vários outros streamers nesta lista, incluindo os mais caros de Denon e Primare. O Marantz PM7000n tem um palco sonoro ridiculamente amplo e entrega áudio que parece limpo e crocante.
. Não achamos que vimos uma construção mais feia e menos encantadora em qualquer streamer de música antes dela. Ele é arrancado do manual do receptor A/V – algo que Marantz faz muito, a propósito. Botões feios, imaginação zero e exibição ruim dificultam esse streamer de música. No entanto, se você conseguir superar o design horrível, encontrará uma serpentina capaz e muito funcional com o Marantz PM7000N.
Veja o Marantz PM7000N
. Linn Selekt DSM (US $ 6.825)
Amplificador: Não
DAC: Sim
Armazenar: Não
Aplicativo: Não
O que gostamos: Cavalo de trabalho sério com ótimo som e uma boa variedade de recursos.
O que não temos: Sem wi-fi ou bluetooth ainda? Ta brincando né?
Linn faz alguns streamers de música absolutamente excelentes, e achamos que o Selekt DSM é o nosso favorito. Você definitivamente pagará pelo privilégio – é a serpentina mais cara da nossa lista, muito mais do que o Naim Uniti Atom. Mas o Selekt DSM consegue se manter, oferecendo uma excelente variedade de recursos. . Não há amplificador, embora você tenha a opção de atualizar para um, se escolher. A qualidade do áudio a partir do circuito interno é animado e dinâmico, e muito divertido de ouvir.
Mas aqui está o problema. ? Sim, você obtém Ethernet, e a compatibilidade Wi-Fi está sendo adicionada posteriormente. . . Entendemos que os audiófilos dificilmente usarão o Bluetooth, mas por esse preço, deve ser pelo menos uma opção. Além disso, streamers que são literalmente US $ 3.000 mais baratos têm a capacidade de jogar maré, enquanto o selekt não. Tão bom quanto este serpentador, você pode esperar um pouco antes de investir seus dólares supostos.
Veja o Linn Selekt DSM
17. Bryston BDA-3.14 (US $ 4.195)
Amplificador: Não
DAC: Sim
Armazenar: Não
Aplicativo: Não
Qualidade de áudio estelar, adiciona recursos de streaming a um já ótimo DAC.
O que não temos: Portas HDMI redundantes que não fazem acomodação para o arco HDMI.
O Bryston BDA-3.14 é a versão de streaming do excelente BDA-3 DAC da empresa canadense. É cerca de US $ 400 mais caro e adiciona um módulo de streaming completo à mistura, dando acesso à bela qualidade de áudio pela qual a empresa é conhecida. Os produtos de Bryston sempre colocaram os olhos de qualidade de som e enquanto o BDA-3.. Combina bem com outras serpentinas com preços semelhantes, como o auralic Áries G2..
O BDA-3.. Isso é útil se você planeja fazer esse fluxo é o centro do seu sistema de entretenimento doméstico e som de TV. O problema é que essas portas usam a tecnologia escolar distintamente antiga, sem acomodação para o arco HDMI. Isso significa que você não pode realmente usá -los com a TV inteligente. Bryston diz que está planejando corrigir isso com uma atualização futura, mas a esse preço, parece que algo correu para o mercado um pouco rápido demais. .14 pode subir a lista se isso for corrigido, mas por enquanto, você pode querer segurar fogo.
Veja o Bryston BDA-3.14
. ELAC DS-A101-G (US $ 720)
Sim – 40w/8Ω
DAC: Sim
Não
Aplicativo: Sim
O que gostamos: .
O que não temos: O som é um pouco maçante.
Parece um pouco estranho para o ELAC produzir um streamer de música – sempre os associamos aos palestrantes. Então, novamente, o DS-A101-G é uma entrada sólida no mercado. Parece excelente, com sua exibição deslocada e estética industrial, e apreciamos a gama de recursos. Com seu amplificador de 40 watts, o Capable DAC, o excelente aplicativo complementar (com calibração útil de salas) e a decodificação digital Dolby para um home theater, há muito incluído pelo preço de US $ 940. Fladers de extremidade mais alta, como o Denon PMA-150H, não têm alguns desses recursos.
O problema é que, apesar de todos os seus sinos e assobios, o ELAC DS-A101-G ainda soa muito chato. A qualidade do áudio é boa, mas desinteressante, e continuamos desejando mais vivacidade – especialmente no baixo. Isso é duplamente surpreendente, dado o quão competente é o aplicativo, e as configurações de calibração da sala oferece. Não é nada no software Dirac usado nos serpentinos da NAD, mas é sólido e obviamente custa muito menos. Os problemas com o som significam que esse streamer capaz, em última análise.
Veja o ELAC DS-A101-G
Uma serpentina que é estranhamente específica
. Chord Electronics 2GO (US $ 1.295)
Amplificador: Não
DAC: Não
Armazenar: Não
Aplicativo:
O que gostamos: Excelente gama de recursos, som excelente.
O que não temos: Melhor para quem já possui um acorde Hugo 2 DAC.
Como explicamos o acorde 2go? Porque é preciso explicar. É um anexo para o portátil Hugo 2 DAC que efetivamente o transforma em uma serpentina Wi-Fi, entrando diretamente na seção de entrada. Mas você pode também Use -o sem um Hugo, comprando uma interface digital 2yu (US $ 595) que se conecta diretamente ao 2GO. Percebido? Bom. Você vê o que queremos dizer quando dizemos que isso é estranhamente específico? É o tipo de coisa que provavelmente é melhor para quem já possui um Hugo 2-se você quiser uma serpentina independente, há, francamente, opções mais fáceis. Você pode optar por um Cambridge Audio CXN (V2), por exemplo, que faz a mesma coisa com quase metade do preço.
. Está pronto para Roon e vem com dois slots de cartão SD para arquivos de música. Também apreciamos realmente a função de comutação automática para entradas. Você nunca precisa alterar manualmente sua entrada – basta pressionar o jogo na sua fonte escolhida. O design inteligente faz do 2go um vencedor, embora haja definitivamente melhores opções disponíveis para a maioria das pessoas.
Veja o acorde Electronics 2go
Tabela de comparação de streamer de música
Flâmula | Preço | Amp | DAC | Armazenar | Aplicativo | Roon pronto | Resolução |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Naim Uniti Atom | $ 3.040 | 40W/8Ω | Sim | Não | Sim | Sim | 32 bits / 384khz |
Nó do bluesound | Não | Sim | Não | Sim | 32 bits / 384khz | ||
Audioengine B-Fi | $ 189 | Não | Sim | Não | Não | 16 bits / 44.1kHz | |
NAD Masters M33 | US $ 5.499 | 200W/8Ω | Não | Sim | Sim | ||
Wiim Mini | US $ 99 | Não | Sim | Não | Sim | 24 bits / 192kHz | |
Áácica Áries G2.1 | Não | Opcional | Sim | Sim | 32 bits / 384khz | ||
AURENDER A10 | US $ 5.500 | Não | Sim | 4tb | Sim | Não | 32 bits / 384khz |
Cambridge Audio CXN (V2) | US $ 999 | Não | Sim | Não | Sim | Não | |
Innuos Zen Mini Mk III | Não | Sim | 1 TB | Sim | Sim | 32 bits / 384khz | |
Andover Audio Songbird | US $ 99 | Sim | Não | Sim | Não | 24 bits / 192kHz | |
IFI Audio Zen Stream | $ 399 | Não | Não | Não | Sim | Não | 32 bits / 384khz |
Sonos Amp | $ 899 | Sim | Não | Sim | Não | Indisponível | |
MARANTZ SACD30N | US $ 2.999 | Sim | Não | Sim | Não | 24 bits / 192kHz | |
Denon PMA-150H | $ 1.299 | 70W/4Ω | Não | Sim | Não | 24 bits / 192kHz | |
MARANTZ PM7000N | $ 1.299 | 60W/8Ω | Sim | Não | Sim | Não | 24 bits / 192kHz |
Não | Sim | Não | Não | Sim | 24 bits / 192kHz | ||
Bryston BDA-3.14 | $ 4.195 | Sim | Não | Não | Sim | 24 bits / 192kHz | |
ELAC DS-A101-G | $ 720 | 40W/8Ω | Não | Sim | Sim | 24 bits / 192kHz | |
Chord Electronics 2GO | $ 1.295 | Não | Não | Não | Sim | Sim | 32 bit / 768khz |
Conselhos de compra de streamer de música
- Por que eu deveria comprar um streamer de música?
- Streamers de música vs. DACS
- Streamers de música vs. Players de rede vs. Servidores de música
- NAS Drives explicou
- UPNP explicou
- Formatos de áudio e tipos de arquivos explicados
- Chromecast vs. AirPlay 2
- Tidal Connect explicado
- Software de música: Roon vs. Jriver vs. Audirvana
- Usando um alto -falante inteligente como streamer de música
Por que eu deveria comprar um streamer de música?
Para iniciantes, você provavelmente já tem um streamer de música. Você pode até estar lendo este artigo sobre ele. . É capaz de levar arquivos de áudio armazenados em outro local, como um serviço de streaming de música, e tocá -los. Não fará necessariamente um trabalho brilhante-seu circuito interno, como seu conversor digital para analog (DAC), provavelmente custa menos de um dólar para fabricar-mas pelos padrões mais estritamente do que se qualifica como um streamer de música, é um.
Pense nisso por um segundo. Pense em como é útil poder recuperar a música dessa maneira, sem necessariamente ter que confiar na mídia física. Se você é sério sobre sua música, então você deseja que essa recuperação seja o mais perfeita possível. Você deseja extrair a quantidade máxima de informações desse arquivo de áudio, não importa onde esteja localizado. Você não quer que haja links fracos em sua cadeia de áudio, o que significa pensar em como você realmente recupera sua música. Um streamer de música dedicado é a resposta aqui: uma solução de caixa única que pode garantir que sua música seja entregue da maneira mais pura possível. Em muitos casos, você nem precisa colocar seu telefone para usá -los: quase todas as opções da nossa lista acima vêm com um aplicativo de controle, o que torna a seleção e a tocar música uma brisa. E se você não acredita em nós, se você acha que esse tipo de produto de áudio é um total desperdício de dinheiro, então temos uma sugestão para você. Pegue o Wiim Mini por US $ 99, o que permite transmitir música sem fio para qualquer sistema hi-fi ou conjunto de alto-falantes alimentados. Garantimos que você estará querendo algo um pouco mais intenso em breve – e depois que você é sugado, você não vai acreditar em como os streamers de música gratificante podem ser.
Streamers de música vs.
Já mencionamos DACs-conversores digitais para analoges. Você verá muito o termo jogado no mundo do streaming de música e áudio de ponta, por isso vale a pena levar um minuto ou dois para entender a diferença entre um DAC e um streamer de música.
O trabalho de um DAC é converter um arquivo de música digital em um sinal analógico; Para pegar os 1s e 0s que compõem um arquivo e convertem -os em um impulso elétrico de que o ouvido humano pode realmente pegar. O que faz não fazer é realmente recuperar música de qualquer lugar. . . Um streamer de música recuperará um arquivo de algum lugar – um serviço de streaming sobre Wi -Fi, um bastão USB, um cartão SD – e depois o alimenta a um DAC para conversão.
A confusão ocorre devido ao fato de muitos streamers de música terem DACs incluídos neles, o que significa que eles podem recuperar e converter áudio. O nó do bluesound de US $ 549 é um bom exemplo. Ele tem a capacidade de transmitir música e convertê -la em um sinal analógico – algo que ele compartilha com muitos dos streamers em nossa lista. . Mas – e essa é a parte inteligente – também contém saídas digitais, o que significa que você pode ignorar seu DAC inteiramente. Você faria isso se já tiver um DAC, com quem você se sente confortável e deseja continuar usando. Essencialmente, o que você precisa entender é que uma serpentina e um DAC são duas coisas separadas, mas é totalmente possível para que ambas estejam contidas na mesma caixa.
A propósito, às vezes você verá empresas comercializando seus produtos como streaming dacs. . . .
. Players de rede vs.
Se tivéssemos um desejo … bem, desejaríamos uma ilha particular e um orçamento de US $ 1 bilhão para construir nosso sistema de áudio dos sonhos. Mas se estivermos falando de streaming de áudio, nosso desejo seria para as empresas concordarem, de uma vez por todas, nos termos que eles usarão. Nada é mais confuso do que tropeçar no termo player de rede, e imaginar se isso significa a mesma coisa que a streamer de música, ou se é algo diferente, e se um servidor de música realmente transmitirá música. .
A principal coisa a ter em mente é que streamers de música e jogadores de rede são exatamente a mesma coisa. Literalmente não há diferença. Os termos podem ser usados de forma intercambiável. Às vezes, você também os verá chamados coisas como players de mídia de rede, streamers de mídia e deliciosas máquinas Whizbang (uma delas é inventada). Já exploramos o que um streamer/rede de música faz muitas vezes neste artigo, mas mais uma vez com o sentimento: um streamer de música é uma peça de equipamento de áudio que recupera arquivos de áudio de outro local. Esse local pode ser uma lista de reprodução do Spotify, um disco rígido, um bastão USB, qualquer coisa – desde que não esteja realmente contida no alojamento do próprio streamer de música. Nosso principal streamer de música, se você ainda não leu, é o estupendo – e estupendoamente caro – Naim Uniti Atom.
Um servidor de música é um pouco diferente. Ele contém um disco rígido interno, no qual você pode armazenar arquivos de música. Um servidor de música dedicado não terá a capacidade de recuperar o áudio de outros lugares – todo o áudio virá de arquivos armazenados em sua unidade interna. O melhor deles tem um CD Ripper e eles são absolutamente ideais se você deseja converter uma coleção de CD em arquivos digitais em alta qualidade. Fizemos uma escolha consciente de não incluir servidores de música em nossa lista acima.
NAS Drives explicou
NAS significa armazenamento conectado à rede e é um termo que você verá frequentemente ao olhar para streamers de música. Uma unidade NAS é um disco rígido ou um banco de discos rígidos, conectado diretamente ao seu roteador por meio de um cabo Ethernet. . . É ideal se você converteu sua coleção de música física em digital e precisa de um lugar para armazenar os arquivos.
Você pode razoavelmente perguntar por que usaria uma unidade NAS em vez de armazenar seus arquivos na nuvem. Para iniciantes, você não precisa confiar em uma conexão Wi-Fi para fazer upload ou baixá-los. Você também não terá que pagar por um espaço adicional se exceder os limites – algo que é improvável que você faça com o disco rígido físico, que geralmente é muito maior que um servidor em nuvem. Armazenar arquivos e recuperá -los pode ser muito mais rápido, e isso significa que é menos provável que você tenha um abandono ao tocar música de um streamer de música. Configurar um NAS Drive e fazê -lo funcionar com seu streamer está um pouco além do escopo do que queremos fazer aqui, mas existem vários guias online. Se você deseja comprar uma unidade NAS, o melhor disponível, em nossa opinião, é o WD My Cloud Personal. US $ 200 oferece 4 TB de armazenamento, o que é suficiente para todos, exceto as mais enormes coleções de músicas.
UPNP explicou
upnp – plugue universal ‘n play – é uma revelação se você não experimentou. É essencialmente uma linguagem comum entre os dispositivos, permitindo que eles conversem um com o outro. Eles podem descobrir um ao outro em uma rede doméstica e acessar determinados serviços. Se um streamer de música estiver configurado para o UPNP, isso significa que você poderá acessar diretamente os servidores UPNP que você tem nas proximidades da mesma rede e controlar os arquivos neles. Isso contribui para uma maneira fácil e eficaz de lidar com enormes tesouros de arquivos.
. Uma unidade NAS é uma coisa física real, enquanto o UPNP é um método para essa coisa física falar com outra coisa física. . Nós realmente não queremos entrar em como configurar um servidor UPNP aqui – há muitas maneiras de fazê -lo, e está um pouco fora do escopo deste artigo. Esteja avisado: nem todos os streamers de música têm a capacidade de usar o upnp, então definitivamente verifique antes de comprar.
Uma ruga adicional. Às vezes você verá o termo dlna. Isso significa Digital Living Network Alliance, e é uma organização real com pessoas que trabalham nela. . Se você vir o streamer em particular é certificado pelo DLNA, pode ter certeza de que funciona com upnp.
Formatos de áudio e tipos de arquivos explicados
Na verdade, temos um explicador completo que quebra não apenas como os arquivos de áudio funcionam e do que são feitos, mas quase todos os tipos de arquivos que você pode imaginar. No entanto, esse explicador é para um público muito mais geral e lida com os tipos de arquivos que você provavelmente não encontrará em muitos streamers (como MP3s diretos, por exemplo). .
. Taxa de amostra refere -se à quantidade de vezes que um computador tirou um instantâneo digital de um segundo específico de um arquivo de música – obviamente, quanto mais instantâneos forem necessários, mais detalhadamente o áudio será. Você encontrará isso medido em Hertz (Hz), com a abreviação ocasional de Kilohertz (KHz), ou mil Hertz. A profundidade do bit refere -se a quanta informação é encontrada em cada instantâneo e, novamente, quanto maior o número, melhor. O auralic Áries G2.1 (que custa US $ 4.799) tem uma capacidade de profundidade e taxa de amostra de 32 bits / 384kHz, o que significa que pode levar arquivos de áudio dessa resolução ou menos. !
. . Os arquivos FLAC são compactados, como MP3s, e conseguem fazer isso enquanto perdem muito poucos dados. Isso significa que ambos são rápidos em transmitir e adequadamente detalhados. MQA (Authenticed de qualidade mestre) é um arquivo FLAC no crack. . Se você tem um streamer de música, esses são os dois tipos de arquivos que você mais encontrará – embora você queira experimentar o DSD, que é um jogo de bola totalmente diferente. Confira o explicador vinculado acima para uma quebra completa disso.
Chromecast vs. AirPlay 2
Quando falamos sobre o Chromecast do Google e o AirPlay 2 da Apple, estamos nos referindo a dois protocolos de transmissão diferentes. São maneiras simples e eficazes de enviar áudio de um dispositivo móvel para um streamer de música – ou uma TV, alto -falante sem fio ou streaming de vídeo. Dado o quão protetora a Apple é do seu ecossistema, você pode esperar que o AirPlay 2 funcionasse apenas com alto -falantes da Apple, como o Apple HomePod (revisão completa aqui). No entanto, esse não é o caso. Tanto o AirPlay 2 quanto o Chromecast estão disponíveis em vários modelos e marcas diferentes, e o uso de um deles é tão fácil quanto a seleção do seu streamer como uma fonte.
Deve -se dizer que, para a maioria dos streamers de música, você não encontrará nenhum deles, a menos que você queira absolutamente. Isso ocorre porque a maioria dos streamers em nossa lista tem a capacidade de acessar serviços como Spotify e Tidal Direct, sem ter que confiar em um dispositivo móvel externo para fazer o streaming para eles. Como tal, não é necessário usar qualquer protocolo de transmissão. Mas eles certamente se acomodam para eles, se você quiser experimentar.
Tidal Connect explicado
Se você é um ouvinte, provavelmente já estará familiarizado com o pequeno aborrecimento de não poder ver seus dispositivos como saídas no aplicativo. Não importa o quão sofisticado seja o seu sistema, se você usar o Tidal diretamente (em oposição ao ROON), você precisará manter a saída do sistema. Os dispositivos Chromecast poderão exibir, mas isso pode ser atingido. Felizmente, tudo isso está mudando, com a introdução do Tidal Connect. É um recurso que funciona de forma idêntica ao que o Spotify tem e permite que você selecione diretamente seu dispositivo de saída do próprio aplicativo. . No momento, não há uma enorme variedade de dispositivos que oferecem essa funcionalidade, mas a lista está crescendo.
. .
Software de música: Roon vs. Jriver vs. Audirvana
Somos os primeiros a admitir que muitos dos streamers de música em nossa lista são caros. Infelizmente, essa é apenas a natureza desta categoria de produto específica. Se você quer tanta tecnologia em sua vida, você deve pagar para jogar. E se você realmente exige perfeição, as interfaces básicas do Spotify, Tidal ou Apple Music não vão cortar. . Você precisa de Roon, Jriver ou Audirvana. Esses programas de software dedicados não apenas permitirão extrair o mais absoluto do seu áudio, mas também fornecerão uma interface muito agradável para brincar com.
Você notará em nossa tabela de comparação acima de termos uma coluna específica para se uma serpentina específica é compatível com Roon. Há uma boa razão para isso. Roon é, por alguma margem, a interface de streaming mais popular no mercado agora, com milhares de usuários dedicados. Na superfície, o que faz é simples. . Vale a pena notar que um PC ou Mac pode ser usado como um núcleo de roon também. Isso significa que você não precisa necessariamente investir em um streamer caro para aproveitar.
Se fosse tudo o que aconteceu, não ficaríamos tão empolgados com isso quanto nós. Porque o que Roon faz com sua interface de usuário é extraordinário. . Exibido no seu telefone, tablet ou PC, é uma maneira excepcional de ouvir música e que é altamente gratificante. A desvantagem? Não estamos falando do iTunes aqui – este não é um programa de software livre. Você pagará US $ 119 por ano, ou US $ 499 para a associação vitalícia. Como tal, é o tipo de coisa que apenas o ouvinte mais dedicado vai querer ir para. De um modo geral, qualquer streamer de música acima da marca de preços de US $ 1.000 deve estar pronto para Roon.
. Jriver é uma escolha bastante antiga, mas lida com vídeos e imagens, além de áudio, e oferece uma licença vitalícia por apenas US $ 60. Aqueles que procuram uma experiência semelhante a Roon sem o preço devem considerar algo como Audirvana. Podemos não ter certeza de como pronunciá -lo corretamente, mas oferece a mesma experiência que Roon, embora em uma interface ligeiramente desajeitada. Uma licença para uma cópia custará US $ 74.
Usando um alto -falante inteligente como streamer de música
. Afinal, se a definição de um streamer de música é algo que puxa o áudio de uma fonte externa, certamente os alto -falantes sem fio contam?
É verdade: eles fazem. . Aqui está o porquê. Os streamers de música em nossa lista acima não estão preocupados em tocar áudio. Eles não são construídos para produzir música através de um conjunto de motoristas de alto -falantes. Eles estão preocupados em receber arquivos de áudio e transmiti -los a um destino separado da maneira mais limpa e eficiente possível, fornecendo o máximo de informações possível. Isso significa que toda a pesquisa e desenvolvimento realizados neles entraram nesse objetivo, em vez de tentar agir como um conjunto de alto -falantes também.
Isso significa que apenas os streamers de música vão satisfazer? . Se você está com um orçamento limitado ou deseja simplificar sua vida, então, por todos os meios, invista em um alto -falante sem fio ou alto -falante inteligente. . Mas você está brincando se acha que algo como um Sonos One de US $ 199 soa melhor que um B-Fi de Audioengine de US $ 189 que foi conectado a um amplificador e um par de falantes de estante de livros. É giz e queijo. . Isso não significa que você precisa gastar a terra – existem várias serpentinas acessíveis em nossa lista. Mas isso significa que, se você realmente quiser aumentar seu som, precisará investir em um conjunto adicional de alto -falantes também.
Antes de encerrarmos: um grande agradecimento a Mark e Staff na Soundroom em Vancouver, BC. Reunir todos os modelos mencionados aqui em um só lugar teria sido complicado se não fosse por eles. Vá conferir.