Intel vs AMD: Quais CPUs são melhores em 2023? | Tom S Hardware, AMD vs. Intel: que ganha em 2023? | Tendências digitais
AMD vs. Intel: que ganha em 2023
Contents
- 1 AMD vs. Intel: que ganha em 2023
- 1.1 AMD vs Intel: quais CPUs são melhores em 2023?
- 1.1.1 AMD vs Intel: qual CPU é melhor?
- 1.1.2 AMD vs Intel CPU Preço e valor
- 1.1.3 Intel vs AMD CPU Gaming Performance
- 1.1.4 AMD vs Intel Produtividade e Desempenho de Criação de Conteúdo
- 1.1.5 AMD vs Intel Processador Especificações e recursos
- 1.1.6 AMD vs Intel CPU Consumo e calor
- 1.1.7 Intel vs AMD CPU Overclocking
- 1.1.8 AMD vs Intel CPU Litografia
- 1.1.9 Arquitetura Intel vs AMD CPU
- 1.1.10 Intel vs AMD Drivers e software CPU
- 1.1.11 Segurança da CPU da AMD vs Intel
- 1.2 AMD vs. Intel: que ganha em 2023?
- 1.3 AMD vs. Intel: uma breve história
- 1.4
- 1.5 ?
- 1.6
- 1.7
- 1.8 Você deve comprar AMD ou Intel?
- 1.9 As melhores CPUs para jogos 2023: Principais escolhas em todas as categorias de preços
- 1.10 Como testamos CPUs
- 1.1 AMD vs Intel: quais CPUs são melhores em 2023?
AMD e Intel são dois dos nomes mais icônicos da construção de PCs e por um bom motivo. Por décadas, eles estão disputando os processadores mais rápidos, mais capazes e ricos em recursos para jogadores, navegadores casuais e profissionais. Eles foram e voltando algumas vezes ao longo dos anos, com a AMD lançando designs inovadores e a Intel respondendo com chips revolucionários, mas onde a Intel manteve uma forte compreensão do desempenho entre 2005 e 2015, a AMD realmente mudou as coisas com as coisas com o o lançamento de seus processadores Ryzen.
AMD vs Intel: quais CPUs são melhores em 2023?
Colocamos a Intel vs AMD em uma batalha de proezas do processador.
- Intel vs AMD: qual CPU é melhor?
- AMD vs Intel CPU Preço e valor
- Intel vs AMD CPU Gaming Performance
- AMD vs Intel Produtividade e Desempenho de Criação de Conteúdo
- Intel vs especificações e recursos do processador AMD
- AMD vs Intel CPU Consumo e calor
- Intel vs AMD CPU Overclocking
- Litografia Intel vs AMD CPU
- Arquitetura Intel vs AMD CPU
- Intel vs AMD Drivers e software CPU
- Segurança da CPU da AMD vs Intel
Se você está procurando as melhores CPUs para jogos ou a melhor CPU da estação de trabalho, ou apenas uma das melhores CPUs de orçamento, existem apenas duas opções: AMD e Intel. Esse fato gerou seguidores quase religiosos para ambos os campos, e o resultante AMD vs Intel Flamewars tornam complicado obter conselhos imparciais sobre a melhor escolha para o seu próximo processador. Mas em muitos casos, a resposta é realmente muito clara: os chips da Intel vencem para a maioria dos usuários que procuram o melhor equilíbrio de desempenho em jogos e produtividade a um preço mais acessível. .
Este artigo abrange o argumento interminável das CPUs da AMD vs Intel Desktop (não estamos cobrindo laptop ou chips de servidor). Julgamos as fichas em sete critérios com base no que você planeja fazer com seu PC, preços, desempenho, suporte ao motorista, consumo de energia e segurança, dando -nos uma visão clara do estado da competição. Também discutiremos os nós do processo e as arquiteturas que influenciam os posts em movimento. No entanto, cada marca tem seus pontos fortes e fracos; portanto, qual marca da CPU você deve comprar depende principalmente de quais mistura de recursos, preço e desempenho são importantes para você.
Se você está procurando os chips gerais mais rápidos do mercado a um preço acessível, deve procurar as CPUs da Intel. A potente série Raptor Lake 13th-Gen se baseia na fórmula de arquitetura híbrida da Intel, que combina núcleos de alto desempenho e eficiência em um pacote, para oferecer uma mistura vencedora de desempenho nas cargas de trabalho de jogos e produtividade, mas isso tem o custo de maior poder consumo do que os chips concorrentes da AMD.
A resposta da AMD vem na forma de sua série Zen 4 Ryzen 7000. A AMD reduziu recentemente o preço de seus chips e rolou nossos modelos não-X mais recentes que reduzem o preço da entrada, mas as placas-mãe AM5 e a memória DDR5 ainda carregam um premium, enlouquecendo a proposta de valor.
No entanto, os poderosos modelos Ryzen 7000 “X3D” da AMD utilizam uma tecnologia avançada de empilhamento de chips 3D para assumir a liderança no desempenho dos jogos, como você pode ver em nossa revisão Ryzen 7 7800X3D que encontra o 7800x3D para ser a CPU de jogo mais rápida no planeta, o planeta, Barro de nenhum. A AMD também aproveitou essa tecnologia X3D com suas arquiteturas mais antigas para fazer chips de jogos incrivelmente centrados no valor, como o novo Ryzen 5 5600x3D. .
Para uma aparência mais detalhada, abaixo, você pode ver como toda a família Ryzen 7000 se compara contra o Raptor Lake em uma série de categorias que também incluem benchmarks e preços.
AMD vs Intel: qual CPU é melhor?
Deslizar para rolar horizontalmente
CELE DE CABELAR – COLUNA 0 | Intel | AMD |
---|---|---|
Preço e valor da CPU | X | Linha 0 – Cell 2 |
Desempenho de jogos | X | X |
Criação de conteúdo/produtividade | ✗ | Linha 2 – Cell 2 |
Especificações | ✗ | Linha 3 – Cell 2 |
Overclocking | ✗ | Linha 4 – Cell 2 |
Consumo de energia | Linha 5 – Cell 1 | ✗ |
Drivers e software | ✗ | Linha 6 – Cell 2 |
Nó de processo | Linha 7 – Cell 1 | ✗ |
Arquitetura | X | ✗ |
Segurança | Linha 9 – Cell 1 | |
Vencedor: Intel – Total | 7 | 5 |
Aqui estão os resultados de nossa análise e teste, com a Intel assumindo uma vantagem de 7 a 5 sobre a AMD nos critérios da tabela acima. Nas seções a seguir, examinaremos os detalhes detalhados de como chegamos às nossas conclusões para cada categoria.
Atualmente, a Intel oferece a melhor mistura de desempenho e valor geral a um preço acessível. O ataque implacável da AMD com seus processadores baseados em Zen redefiniu nossas expectativas para o Mainstream Desktop e os mercados Hedt, originalmente capturando a Intel Flatfooted, pois permaneceu atolado no processo de 14nm e arquiteturas de Skylake. Nos últimos anos, os CPUs da AMD passaram de focos focados em valor e com fome de energia para desenhos que oferecem mais núcleos, mais desempenho e menores requisitos de energia.
A Intel revidou adicionando lentamente recursos e núcleos em sua pilha de produtos, resultando em efeitos colaterais negativos, como mais consumo de energia e calor. Isso apenas destacou as lutas da empresa no lado de design e fabricação de sua operação.
A conversa da CPU da AMD vs Intel mudou recentemente, pois a Intel levou a coroa geral de desempenho enquanto reduz a taxa de preço-desempenho da AMD com o Raptor Lake Chips. Raptor Lake vem com a mudança mais disruptiva na metodologia geral da CPU da Intel, sem mencionar as arquiteturas principais, que vimos em uma década. Eles também vêm com o processo ‘Intel 7’ que se mostrou excepcionalmente competitivo, principalmente contra o nó de processo 5nm superior da AMD da TSMC. Isso mudou nosso ranking de uma vantagem de 7 para 4 para a AMD para uma vantagem de 7 para 5 a favor da Intel.
A AMD não está aceitando o desafio, no entanto, como sua nova formação de chips de 5nm Ryzen 7000 X3D usa a nova tecnologia de segunda geração 3D em V-Cache para transmitir enormes ganhos no desempenho dos jogos, dando à AMD a liderança em termos de pura desempenho de jogos. Isso vem com uma compensação de preços mais altos e menor desempenho em aplicações de produtividade, mas a AMD também possui sua linha Ryzen 7000 padrão para quem procura uma mistura de desempenho mais equilibrada. No entanto, os modelos padrão não podem corresponder ao desempenho e valor do Lago Raptor.
Intel avançou para o PCIE 5.0 e DDR5 Technologies primeiro, mas a AMD também suporta agora com seus processadores RYZEN 7000. O DDR5 adiciona um custo significativo às placas -mãe, mas a Intel oferece a opção de selecionar a memória DDR4 ou DDR5, enquanto a AMD suporta apenas o caro DDR5 – uma desvantagem significativa, uma vez que não confere vantagens significativas de desempenho. No entanto, a Intel ainda não facilitou suas políticas de segmentação draconiana que limitam os recursos, como overclockability, a chips caros e placas -mãe.
Os chips da Intel também mantêm a coroa sobre overclockability para frequências de núcleo e memória, e não por uma pequena margem. Se você gastar o dinheiro em uma placa-mãe da série Z, você alcançará muito mais espaço para o overclock do que com os chips Ryzen 7000. Você pode ver um exemplo em nosso recurso de como overclock um CPU.
Apesar da recente atualização da AMD, a Intel está vencendo a guerra da CPU em geral agora. Obviamente, um processador AMD ainda pode ser a melhor escolha, dependendo de suas necessidades, como se você prêmio o menor consumo de energia ou a compatibilidade a seguir com sua placa -mãe por mais algumas gerações de chip. A AMD também nos disse que planeja mudar para uma arquitetura híbrida, que incorporou uma mistura de núcleos de alto desempenho e eficiência, como a arquitetura da Intel, no futuro, que deve apertar a corrida. No entanto, por enquanto, se você quiser o melhor em jogo ou desempenho de aplicativos, overclocking ou suporte de software, o Team Blue merece seus dólares suados e suados.
AMD vs Intel CPU Preço e valor
O preço é a consideração mais importante para quase todos, e a AMD geralmente tem sido difícil de vencer no departamento de valor. No entanto, isso mudou. A Intel está totalmente comprometida em conquistar a participação de mercado de volta, então o Raptor Lake encontra a empresa que continua sua guerra de preços nítidos com a AMD. Isso é particularmente doloroso para a AMD agora que os chips do Lago Raptor da Intel têm a coroa de desempenho combinada com preços brutalmente competitivos.
A chegada dos modelos Raptor Lake-S da Intel encontrou a empresa adicionando mais núcleos, threads e recursos à sua formação convencional, mas sem aumento do preço de geração de geração para a maioria dos modelos. O Core i5 e Under Models carregam uma marcação de geração sobre geração, mas isso vem com um desempenho aumentado que justifica o custo extra. No geral, o Lago Raptor representa uma redução substancial nas métricas de preço por núcleo e preço por teatro, permitindo que a empresa roube a coroa de valor da AMD nas faixas Core i5, i7 e i9. Enquanto isso, o Alder Lake, da Intel, continua a dominar o núcleo i3 e abaixo segmentos.
A AMD costumava oferecer uma infinidade de vantagens, como refrigeradores e overclockabilização total na maioria dos modelos, sem mencionar o software complementar que inclui o recurso de overclock de aumento de precisão inovador (PBO). Emparelhado com preços agressivos para processadores Ryzen, a AMD manteve a coroa de valor por várias gerações. No entanto, esse cálculo começou a mudar depois que a AMD aumentou de forma significativa e parou de incluir refrigeradores com seus chips, especialmente agora que possui requisitos de resfriamento mais rigorosos do que no passado.
Deslizar para rolar horizontalmente
Família | AMD | Intel |
---|---|---|
Threadripper – Xeon W | US $ 2.399- $ 6.499 | $ 949 – $ 4.499 |
Amd Ryzen 9 – Intel Core i9 | $ 549 – $ 699 | $ 538 – $ 699 |
Amd Ryzen 7 – Intel Core i7 | $ 299 -$ 449 | $ 298 – $ 409 |
$ 129 – $ 299 | $ 157 – $ 319 | |
AMD RYZEN 3 – Intel Core i3 | $ 95 – $ 120 | $ 97 – $ 154 |
No entanto, a AMD ainda permite livremente o overclock em todos os modelos de chip e todos, exceto em suas placas-mãe da série A (veja nosso artigo sobre overclocking da CPU), que é um benefício para os entusiastas. Enquanto isso, a Intel ainda cobra um prêmio por seus chips de overclock kn-sries, mas você também precisará desembolsar para uma placa-mãe carente da série Z para o privilégio de overclock seu processador-a Intel não permite overclock completo em B ou As placas-mãe da série H, mas permitiram o overclock de memória em seus chipsets B560 e H570, embora.
A AMD geralmente possui melhores refrigeradores que a Intel – a maioria dos refrigeradores da AMD é adequada para pelo menos overclocking moderado – mas a empresa não os inclui mais com nenhum dos modelos ‘X’. A Intel também não joga um refrigerador para o seu caro Skus sobre overclockable K-Series. Portanto, certifique -se de orçar para um refrigerador (e um robusto, nisso) se você planeja overclocking um processador Intel.
Tanto a Intel quanto a AMD incluem um refrigerador agrupado com seus SKUs a jusante (não-K para Intel, não-X para AMD), mas os refrigeradores da Intel são frágeis e ‘bons o suficiente’ na melhor das hipóteses. Até vimos casos em que os refrigeradores de estoque da Intel não oferecem desempenho completo nas configurações de estoque. A AMD, por outro lado, possui refrigeradores sólidos que geralmente fornecem um pouco de espaço para overclock. .
Porém, os preços não são totalmente ditados pelo que você paga pelo chip – também temos que levar em consideração os preços da plataforma. Os chips do Lago Raptor da Intel caem na mesma interface LGA 1700 que os chips de Alder Lake, e a Intel tem mais uma geração chegando ao mercado para esta plataforma. Lago Raptor é Compatível com versões anteriores com as placas da série 600 da geração anterior após uma atualização de firmware, que pode economizar algum dinheiro sério (preste atenção às advertências, no entanto).
A AMD apoiou seu soquete AM4 por cinco gerações de chips e, embora essa plataforma viva por algum tempo com o Ryzen 5000 chips entre alternativas de valor, o novo soquete AM5 da empresa abriga seus mais novos chips Ryzen 7000. A AMD diz que apoiará esse soquete até 2025+, por isso é possível que ele possa desfrutar de longevidade semelhante ao AM4, dando aos entusiastas um longo caminho de atualização.
Intel avançou para o PCIE 5.0 e DDR5 Technologies primeiro, mas a AMD também suporta agora com seus processadores RYZEN 7000. O DDR5 adiciona um custo significativo às placas -mãe, mas a Intel oferece a opção de selecionar a memória DDR4 ou DDR5, enquanto a AMD suporta apenas o caro DDR5 – uma desvantagem significativa, uma vez que não confere vantagens significativas de desempenho. No final, alta memória e preços da placa -mãe para a AM5 da AMD deram à Intel uma grande vantagem de preços de plataforma.
Finalmente, a AMD seguiu a Intel ao sair do segmento de destaque de ponta (HEDT), marcando o fim de uma época. Agora você terá que avançar para os processadores da classe de trabalho de ambas as empresas para atingir mais núcleos e conectividade, como visto em nossos comentários Threadripper Pro 5995wx e 5975wx. Em ambos os casos, a AMD possui o nível de desempenho para as melhores CPUs para estações de trabalho, para que possa cobrar prêmios de dar água nos olhos como resultado-e faz. A empresa até excluiu seus modelos de Threadripper de menor preço do varejo, criando um bar de US $ 2.399 para entrada.
Vencedor: Intel. Ao comparar Intel vs AMD CPUs, o Team Red ainda tem uma forte história de desempenho em toda a amplitude de sua pilha de produtos, mas o Raptor Lake da Intel atualmente oferece o melhor desempenho geral e valor em todo o espectro de faixas de preços.
No entanto, isso não apenas se aplica quando levamos em consideração os preços dos chips, a diferença de preços se transforma em um abismo quando levamos em consideração os outros custos associados à construção de um PC. Tanto a Intel quanto a AMD suportam o PCIE 5.0 e DDR5, o que resulta em um aumento de geração sobre geração nos preços da placa-mãe. No entanto, a plataforma da Intel também suporta DDR4, para que você possa evitar a memória DDR5 e o imposto sobre a placa -mãe.
A AMD também possui novos requisitos em suas placas-mãe que criam altos preços em relação às placas-mãe da série 600 e 700 da Intel, o que aumenta significativamente o preço da plataforma da AMD da AMD. Isso resulta em placas-mãe de nível inferior mais robustas, mas dá à Intel uma vantagem no departamento de preços. A AMD lançou recentemente suas placas-mãe A620 para ajudar a resolver seus problemas de preços, mas a Intel também possui uma linha robusta de placas-mãe focadas na série H focada em valor.
Intel vs AMD CPU Gaming Performance
Na batalha de desempenho de jogos da AMD vs Intel CPU, a Intel tem a liderança em todas as bandas críticas de preços. Abaixo, temos uma ampla seleção de medições de desempenho de jogos coletivos para os chips existentes nas diferentes bandas de preços. Além disso, temos duas séries de resultados de teste abaixo que encapsulam o desempenho no Windows 10 e no Windows 11 porque o Raptor e Alder Lake da Intel oferecem mais desempenho no Windows 10 do que 11. Independentemente disso, a equipe azul tem a liderança em ambos os sistemas operacionais. Você pode ver uma visão muito mais holística em nossa hierarquia de benchmarks da CPU.
Nossos quatro primeiros slides encapsulam o desempenho dos jogos do Windows 11 com os novos processadores Raptor Lake e Ryzen 7000 incluídos, enquanto os slides do Windows 10 mostram uma seleção maior de processadores.
Como você pode ver, os chips do Lago Raptor da Intel são mais rápidos que os processadores Ryzen 7000 da AMD Zen 4-Powerd Ryzen 7000 em todas as áreas. No entanto, o novo Ryzen 7 7800x3D da AMD, Ryzen 9 7950x3d e Ryzen 9 7900x3D assumem a liderança geral, embora isso venha com compensações de desempenho em muitas aplicações de produtividade.
O Core i9-13900K e o Core i9-13900ks se encaixam como os chips de jogos mais rápidos da Intel, o preço será condenado, mas o Core i7-13700k oferece basicamente o mesmo desempenho de jogo por muito menos dinheiro, tornando-o a opção de performance para performance para viciados em performance. Para os jogadores convencionais, o Core i5-13600K oferece uma ótima opção, mas o Core i5-13400 é o chip a vencer por cerca de US $ 200, enquanto o Core i3-12100 é o chip a ser vencido na aula de preço de ~ 110.
Os slots Ryzen 9 7900X entram como chip de jogos mais rápido da AMD, mas não muito – o Ryzen 9 7950X e o Ryzen 7 7700x oferecem quase o mesmo desempenho de jogos. O Ryzen 5 7600X oferece menos desempenho a um preço mais amigável de US $ 300. No entanto, esses chips são significativamente mais lentos que os chips da Intel, especialmente se considerarmos o preço dos preços. A AMD também possui o AMD Ryzen 9 7900, Ryzen 7 7700 e Ryzen 5 7600 em oferta, e esses chips rivalizam com seus colegas da série X após o overclock, melhorando assim a Proposição de Valor da AMD.
Chutando sua resolução até 1440p e além, normalmente empurra o gargalo de volta para a GPU, para que você não ganhe tanto com as proezas de jogos da sua CPU. No entanto, um pouco de desempenho extra para jogos da CPU pode valer a pena se você planeja atualizar sua placa de gráfico (consulte nossas melhores placas de gráficos) com uma geração mais nova, mantendo o restante do seu sistema intacto intacto. Esperamos que a maioria das construções na faixa média venha com GPUs menores, que geralmente servem como equalizador em termos de desempenho da CPU.
Em termos de desempenho gráfico integrado, não há nenhum AMD de espancamento. O Cezanne Apus, atual da empresa, oferece o melhor desempenho disponível em gráficos integrados com o Ryzen 7 5700G e Ryzen 5 5600G. Pressione essas análises para um colapso dedicado ou vá para a nossa hierarquia de referência da CPU para obter ainda mais detalhes.
Vencedor: empate. Os chips do Lago Raptor da Intel arrancaram a coroa de jogos dos modelos Ryzen 7000 padrão da AMD nas faixas críticas de preços, mas os novos modelos 3D V-Cache 3D da AMD assumem a liderança se você estiver disposto a pagar um prêmio.
Os novos chips X3D da AMD são sem dúvida os mais rápidos do mercado, mas eles vêm com compensações em aplicações de produtividade. O Ryzen 7 7800x3D da AMD é um processador incrível, oferecendo o mais alto nível de desempenho de jogos disponíveis no mercado e, assim, ganhando um ponto em nossa lista de melhores CPUs. No entanto, seu preço de US $ 449 o coloca fora dos tradicionais US $ 250 a US $ 300 para os jogadores convencionais.
Se você está procurando a melhor mistura de desempenho em ambos Jogos e produtividade, o Core i9-13900K da Intel é a resposta no topo. Se você está procurando um chip de menor preço que oferece o mesmo desempenho de jogos, mas troca algum peso em aplicativos de produtividade por um preço mais baixo, o Core i7-13700k é o seu chip. Para a grande maioria, o Core i5-13400F oferece a melhor mistura de preço e desempenho, tornando-o a melhor CPU incontestada para jogar ao seu preço.
AMD vs Intel Produtividade e Desempenho de Criação de Conteúdo
. Dito isto, o chip mais alto da AMD recebe a vitória definitiva em termos de desempenho final em aplicativos de produtividade e criação de conteúdo encadeados em algumas cargas de trabalho. Isso é cortesia de sua abundância de núcleos, fios e cache em seu carro -chefe Ryzen 9 7950x. No entanto, essas vitórias custam um preço muito mais alto, e não é suficiente para justificar o prêmio.
Raptor Lake marca a continuação do uso de uma mistura de dois tipos de núcleos para o mainstream Desktop PC. Os grandes núcleos de desempenho (núcleos P) são melhores para o trabalho sensível à latência, dando à Intel o líder incontestado em aplicativos de thread único. Os núcleos de eficiência (núcleos eletrônicos) entram para adicionar algum peso adicional em aplicativos rosqueados e de fundo, que pagam grandes dividendos em aplicações de criação de conteúdo e produtividade com telhados fortemente. Os núcleos eletrônicos provaram ser o herói desconhecido do Lago Raptor em cargas de trabalho de criatividade e produtividade, permitindo que a Intel assuma a liderança da AMD nas bandas de preços mais importantes.
O desempenho sólido no trabalho de thread único equivale a um desempenho mais rápido em todos os tipos de cargas de trabalho, principalmente aplicativos diários que dependem da capacidade de resposta rápida do processador. O Raptor Lake Core i9-13900K assumiu a liderança incontestada na performance de tiro único em toda a onda de nossos benchmarks, mas esse é a CPU convencional mais caro da Intel. Se você está em busca de um desempenho rápido, os outros processadores do Lago Raptor também assumem leads comparativamente grandes sobre os processadores da AMD concorrentes. No geral, a família Raptor Lake da Intel possui a coroa de performance de thread única.
Vencedor: Intel. . Este novo design combina dois tipos de núcleos para criar uma única arquitetura de processador de potência que é tão ágil em um trabalho de thread único quanto poderoso em aplicativos encadeados.
- Amd ryzen 9 7950x vs Intel Core i9-13900k Face Off
- Intel Core i5-13600k vs amd ryzen 7 7700x e ryzen 5 7600x face
- Ryzen 7 5800x3d vs Core i7-12700K e Core i9-12900K Face-off: A ascensão do 3D V-Cache
- Intel Core i9-12900K vs Ryzen 9 5900X e 5950X: Alder Lake e Ryzen 5000 Face Off
- Intel Core i5-12600k vs amd ryzen 5 5600x e 5800x Face Off: Ryzen caiu
- Intel Core i7-12700k vs amd ryzen 9 5900x e 5800x Face Off: Intel Rising
- Intel Core i5-12400 vs amd ryzen 5 5600x Fore-off: The Gaming Value Showdown
AMD vs Intel Processador Especificações e recursos
A AMD tem suas linhas Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7, Ryzen 9 e Threadripper, enquanto a Intel interrompe suas ofertas nas famílias Core i3, Core i5, Core i7, Core i9 e Cascade Lake-X. Por uma questão de brevidade, nos concentraremos nos principais chips nas respectivas famílias para comparar Intel vs AMD CPUs com base em especificações e recursos. Esteja ciente de que ambas as empresas têm opções de valor em cada camada, mas podemos ter um senso geral da paisagem com essas listas (relativamente) menores. Estamos usando preços recomendados por ambos os fornecedores e preços de rua.
O desktop de ponta (Hedt) costumava ser a terra dos prosumers criativos com monstros de vários núcleos que respiram fogo para quase todas as necessidades. A Intel há muito tempo desfrutava da liderança incontestada neste segmento, mas a linha Threadripper da AMD acabou empurrando a Intel para fora do segmento. A AMD literalmente musculada Intel fora do mercado de Hedt-a Intel não lançou um novo chip Hedt desde os processadores Cascade Lake-X em 2019-e a decisão da AMD de abandonar o mercado marca o fim da era Hedt, pelo menos por enquanto (sinais surgiram que a AMD retornará a Hedt com suas fichas Threadripper 7000).
.
Desktop de ponta (hedt) | MSRP / varejo | Núcleos / threads | Base / boost ghz | Cache L3 | TDP | Pcie | Memória |
Threadripper Pro 5995wx | US $ 6.499 | 64 /128 | 2.7/4.5 | 256 (8ccd + i/od) | 280W | DDR4-3200 de oito canais | |
$ 3.990 / $ 3.750 | 64 /128 | ..3 | 256 | 280W | 72 Gen4 utilizável | Quad DDR4-3200 | |
Xeon W9-3495X | US $ 5.889 | 56/112 | 1.9/4.8 | 105 | 350W | 112 | DDR5-4800 de 8 canais |
Xeon W9-3475X | $ 3.739 | 2.2/4.8 | 82.5 | 300W | 112 | DDR5-4800 de 8 canais | |
Intel W-3175X | $ 2.999 / n / a | 28 /56 | 3.1/4.8 | . | 255W | 48 Gen3 | |
Threadripper Pro 5975wx | $ 3.299 | 32/64 | 3.6/4.5 | 128 (4ccd + i/od) | 280W | DDR4-3200 de oito canais | |
$ 1.999 / $ 1.899 | 32/64 | 3.7/4.5 | *128 | 280W | 72 Gen4 utilizável | Quad DDR4-3200 | |
Xeon W7-3455 | US $ 2.489 | 24/48 | 2.5/4.8 | 75 | 270W | 112 | DDR5-4800 de 8 canais |
Threadripper Pro 5965wx | US $ 2.399 | 24/48 | 3.8/4.5 | 128 (4ccd + i/od) | 280W | 128 Gen4 | DDR4-3200 de oito canais |
Threadripper 3960x | $ 1.399 / $ 1.399 | 3.8/4.5 | *128 | 280W | Quad DDR4-3200 | ||
Xeon W-3265 | $ 3.349 / n / a | 24/48 | 2.7/4.6 | 33 | 205W | 64 Gen3 | DDR4-2933 de seis canais |
$ 979 / $ 1.099 | 18 /36 | 3.. | 24.75 | 165W | Quad DDR4-2933 |
Aqui podemos ver que, quando se trata de AMD vs Intel Hedt/Workstation CPUs, a linha final de Hedt, da AMD, mantém a liderança incontestada com 64 núcleos e 128 fios em seu painel principal 3990X, e o Threadripper 3970x e 32 e 24-core 3970x e 3960X Models cimentou a liderança esmagadora sobre as fichas da Intel. AMD 64 core AMD Threadripper Pro 5995wx, 32 corera de Threadripper Pro 5975wx e 24 núcleos Threadripper Pro 5965wx no mercado de estações de trabalho.
A Intel divide sua formação mais alta em duas classes, com o Xeon W9-3945X caindo em placas-mãe LGA4677 exóticas que carregam preços de dar água nos olhos para combinar com os preços altos dos chips.
Você receberá mais núcleos e cache com a linha Threadripper da AMD, mas eles vêm com preços mais altos adequados aos processadores monstruosos. No entanto, quando o resumimos com preços por núcleo ou quanto você paga por cada núcleo da CPU, a AMD oferece uma história de valor atraente.
Deslizar para rolar horizontalmente
Rua/MSRP | Núcleos / threads (p+e) | Base P-core/Boost (GHZ) | Base e-core/boost (ghz) | Cache (L2/L3) | TDP-PBP / MTP | Memória | |
Núcleo i9-13900k / kf | $ 589 (k) – $ 564 (kf) | 24/32 (8+16) | 3.0/5.8 | .2/4.3 | 68 MB (32+36) | 125W / 253W | DDR4-3200 / DDR5-5600 |
Ryzen 9 7950x | US $ 569 (US $ 699) | 16/32 | 4.5/5.7 | – | 170W / 230W | DDR5-5200 | |
Ryzen 9 7950x3d | $ 699 | 16/32 | 4.2/5.7 | – | 144MB (16+128) | 120W / 162W | DDR5-5200 |
Ryzen 9 7900X | US $ 419 (US $ 549) | 12 /24 | 4.7/5.6 | – | 76 MB (12+64) | 170W / 230W | DDR5-5200 |
$ 599 | 12 /24 | 4.4/5.6 | – | DDR5-5200 | |||
Ryzen 7 5800x3d | $ 323 (US $ 449) | 8 /16 | 3.4/4.5 | – | 105W | DDR4-3200 | |
Núcleo i7-13700k / kf | $ 409 (k) – US $ 384 (kf) | 16 /24 (8+8) | 3.4/5.4 | .5/4.2 | 54 MB (24+30) | 125W / 253W | DDR4-3200 / DDR5-5600 |
Ryzen 7 7700x | $ 349 (US $ 399) | 8 /16 | 4.5/5. | – | 40MB (8+32) | 105W / 142W | DDR5-5200 |
Ryzen 5 7600x | US $ 249 (US $ 299) | 6 /12 | 4.7/5.3 | – | 38 MB (6+32) | 105W / 142W | DDR5-5200 |
Núcleo i5-13600k / kf | $ 319 (k) – $ 294 (kf) | 14/20 (6+8) | 3.5/5. | 2.6/3.9 | 44MB (20+24) | 125W / 181W | DDR4-3200 / DDR5-5600 |
Ryzen 7 5700G (APU) | $ 295 | 8 /16 | 3.8/4.6 | – | 32 MB | DDR4-3200 |
Na Batalha de AMD de ponta vs Intel CPUs, a AMD Ryzen 9 e Ryzen 7 Families se abrem contra a linha Core i9 e Core i7 da Intel.
O Ryzen 9 7950x3d é o chip de jogos mais incontestado no mercado, e o Ryzen 9 7900x3D não está muito atrás. Como mencionado, esses chips têm um prêmio, embora. O Core i9-13900k detém o trono como o melhor processador tudo o que é um trabalho único para jogos, um trabalho único e multithread, enquanto o Ryzen 9 7950x assume algumas líderes escassos em alguns tipos de trabalho multithread. No entanto, isso ocorre em uma grande troca de desempenho nas outras categorias.
Uma história semelhante se desenrola nos mercados Ryzen 7 e Core i7 decididamente mais populares. Honestamente, esses são os chips que a maioria dos jogadores deve comprar se tiverem dinheiro suficiente, embora os modelos Core i5 e Ryzen 5 na próxima categoria sejam ainda melhores para essa tarefa. Aqui, o Core i7-13700k da Intel oferece quase o mesmo desempenho de jogos que o Core i9-13900K, embora às custas de alguma potência rosqueada em aplicações de produtividade, mas a um preço muito mais baixo. Ele também supera o preço compactável do Ryzen 9 7900x. No entanto, a AMD tem seu ryzen 7 7800x3d em breve, para que os jogadores fiquem de olho nesse novo chip disruptivo.
Deslizar para rolar horizontalmente
Linha 0 – Célula 0 | Preço | Núcleos / threads (p+e) | Base / Boost Clock (GHZ) | Cache (L2/L3) | TDP-PBP / MTP | Memória |
Ryzen 5 5600x3d | US $ 229 | 6 /12 | 3.3/4. | 99MB (3+96) | 105W | |
Ryzen 5 7600x | $ 299 | 6 /12 | 4.7/5.3 | 38 MB (6+32) | 105W / 142W | DDR5-5200 |
Núcleo i5-13600k / kf | $ 319 (k) – $ 294 (kf) | 14/20 (6+8) | 3.5/5.1 | 44MB (20+24) | 125W / 181W | DDR4-3200 / DDR5-5600 |
Núcleo i5-12600k / kf | 3.7/4.9 | 29.5 MB (9.5+20) | 125W / 150W | DDR4-3200 / DDR5-4800 | ||
Ryzen 5 5600G (APU) | $ 220 | 6 /12 | 3.9/4.4 | – | 65W | |
$ 221 – $ 196 (f) | 10/16 (6+4) | 2.5/4.6 | 1.8 /3.3 | 65W /148W | DDR4-3200 / DDR5-4800 | |
Núcleo i5-12400 / f | 6/0 (6p+0e) | 4.4/2.5 | – | 65W | ||
Ryzen 5 5600 | 6 /12 | 3.5/4.4 | – | 65W | DDR4-3200 | |
Ryzen 5 5500 | $ 159 | 6 /12 | 3.6/4.2 | – | 65W | DDR4-3200 |
Ryzen 5 4600G (APU) | $ 154 | 6 /12 | 3.7/4.2 | – | 65W | DDR4-3200 |
Quando se trata de CPUs AMD vs Intel de gama média e orçamento, as famílias Core i5 e i3 batalham com os processadores Ryzen 5 e Ryzen 3 da AMD da AMD. Este segmento de mercado compreende a parte mais substancial das vendas da AMD e da Intel, portanto, preços e valor aqui são fundamentais. Tanto a Intel quanto a AMD lançaram recentemente os primeiros salvos de suas mais novas arquiteturas, Raptor Lake e Ryzen 7000 e, de acordo com o normal, incluíram apenas os modelos de ponta para cada categoria. Como tal, alguns dos modelos de extremidade inferior nas camadas Ryzen 5 e Core i5, juntamente com todos os núcleos i3 e ryzen 3, são modelos de geração anterior.
O Core i5-13600K oferece desempenho líder de classe em aplicativos para jogos, um único e multidreado na faixa de preço de US $ 300, enquanto o Core i5-13400 da Intel lidera a faixa de preço de ~ US $ 200.
Se você está procurando um desempenho puro de jogos, porém, o Ryzen 5 5600x3D da AMD é o rei do Value Hill a US $ 229. O 5600X3D oferece 95% do desempenho dos jogos do 5800x3D por 20% menos dinheiro e também é mais rápido em jogos do que toda a linha padrão RYZEN 7000 – incluindo o Ryzen de US $ 599 9 7950x. . Infelizmente, esta CPU de edição limitada está disponível apenas na loja por um tempo limitado no Micro Center, mas é o melhor valor que está de fora nos jogos.
Deslizar para rolar horizontalmente
Linha 0 – Célula 0 | Price Street/MSRP | Design – Arch. | E/P – Core | Tópico | Base P-core/Boost (GHZ) | Tdp / pbp / mtp | Suporte à memória | Cache L3 |
$ 100 | Zen 3 – Cezanne | 6p | 12t | 3.6/4.2 | 65W | DDR4-3200 | 16 MB | |
Ryzen 5 4600G (APU) | Zen 2 – Renoir | 6p | 12t | 3..2 | 65W | DDR4-3200 | 8 MB | |
Core i3-13100 (f) | $ 134 – $ 139 (f) | Lago Raptor | 4/8 (4+0) | .4/4.5 | 60W / 89W | DDR4-3200 / DDR5-4800 | Linha 3 – Cell 7 |
Núcleo i3-12100 / f | $ 122 – $ 97 (f) | Alder Lake | 3.3/4.3 | 60W / 89W | DDR4/5-3200/4800 | ||
Ryzen 5 4500 | $ 80 | Zen 2 – Renoir | 6p | 12t | 3.6/4.1 | 65W | DDR4-3200 | 8 MB |
$ 70 | Zen 2 – Renoir | 4p | 8t | 3.8/4.0 | 65W | DDR4-3200 | 4 MB |
A AMD se inclina em seu zen 2 APUS, como o Ryzen 5 4600g, para afastar os chips de extremidade inferior da Intel. No entanto, se você está procurando um chip abaixo de US $ 200 para jogos, a Intel vence por uma vasta margem. Dito isto, o APUS da AMD vem com unidades gráficas de Vega Potent que permitem jogos de baixo custo em uma ampla série de títulos. Os chips da Intel não podem segurar uma vela lá – você precisará de uma GPU discreta se planeja fazer algum jogo significativo com os candidatos à Intel.
Os chips da Intel têm uma GPU integrada (IGPU) disponível para todos os seus SKUs, mas também vende seus chips da série F sem gráficos por um desconto. . Como a IGPU presente nos chips da Intel, essas unidades gráficas não são adequadas para jogos – você precisará selecionar uma APU se quiser jogos de uma CPU de mesa.
Vencedor: Intel. Quando você compara as especificações da AMD vs Intel CPU, você pode ver que a Intel oferece opções com preços mais baixos e mais desempenho. Os chips da Intel também fornecem suporte ao DDR4, uma consideração importante nesses primeiros dias de adoção do DDR5.
AMD vs Intel CPU Consumo e calor
Ao comparar a potência e o calor da AMD vs Intel CPU, o nó do processo de 7nm do primeiro faz uma grande diferença. O consumo de energia é um subproduto das opções de design, como litografia e arquitetura, que discutiremos abaixo. No entanto, um maior consumo de energia geralmente se correlaciona com mais geração de calor, então você precisará de refrigeradores mais robustos para compensar a saída de calor de chips gananciosos.
No geral, a Intel reduziu seu consumo de energia de digno de meme para um nível aceitável, mas ainda consome mais poder do que Ryzen. No entanto, Raptor Lake é muito mais rápido que outras fichas, ganhando um pouco de perdão.
A Intel ficou conhecida como um notório consundorento de poder enquanto lutava com seu processo de 14nm, mas isso melhorou com suas duas últimas gens. Emparelhado com a arquitetura híbrida x86, a estréia do processo ‘Intel 7’ trouxe grandes melhorias nas métricas de consumo e eficiência de energia da Intel.
Sim, os chips Intel Raptor Lake ainda sugam mais poder do que os chips da série Ryzen 7000 da AMD, mas emparelhar o processo Intel 7 com a arquitetura híbrida traz grandes melhorias, particularmente no trabalho encadeado.
Ainda assim, em agregado, os chips de 5 nm da AMD consomem menos energia ou proporcionam uma eficiência de poder para desempenho muito melhor. Como resultado, você fará mais trabalho por watt de energia consumida, que é uma vitória, e os requisitos de resfriamento da AMD não são tão arrogantes.
Vencedor: AMD. Ao julgar a AMD vs Intel CPU Performance por watt, é impossível exagerar a importância de ter o nó de processo mais denso emparelhado com uma microarquitetura eficiente, e o 5nm do TSMC e o Zen 4 da AMD são a combinação vencedora. .
Intel vs AMD CPU Overclocking
Não há debate quando você compara o overclock Intel vs AMD CPU. A Intel oferece o espaço mais overclocking, o que significa que você pode obter mais desempenho em relação à velocidade da linha de base com chips Intel do que você pode com os processadores Ryzen da AMD. .
Deslizar para rolar horizontalmente
Hardware de Tom – %de mudança de idade | Gaming 1080p | Único thread | |
Núcleo i9-12900k ddr4/ ddr5 | +9.7% / +5.2% | +1.6% / +3. | +3.3% / +7% |
Ryzen 9 5950x | +5% | -2.3% | +5.7% |
Núcleo i7-12700k ddr4/ ddr5 | +9.8% / +7.1% | +.3% / +2.1% | +.9% / +6. |
Ryzen 9 5900X | +3. | -0.6% | +2. |
Núcleo i5-12600k ddr4/ ddr5 | +15.2% / +12.9% | +4% / +4.2% | +8.8% / +11. |
Ryzen 5 5600X | +6.7% | +3. | +2. |
Como mencionado, você terá que pagar um prêmio pelas fichas da série K da Intel e comprar uma placa-mãe carente da série Z, sem mencionar alarde em um refrigerador de reposição capaz (de preferência líquido), para desbloquear o melhor da proezas de overclock da Intel. No entanto, os chips da Intel são relativamente fáceis de empurrar para o máximo, que atinge o pico em 6.0 a 6.2 GHz com os processadores do Lago Raptor de 13ª geração.
A Intel não permite overclock completo nas placas-mãe da série B ou H, mas infundiu o overclock de memória em seus chipsets B560 e H570, e isso funciona com qualquer chip compatível com a plataforma. Isso pode proporcionar um grande impulso aos chips trancados, como o Core i5-13400, revisamos recentemente.
AMD não tem tanto espaço para ajuste manual. De fato, os overclocks máximos alcançáveis em todos. Isso significa que overclocking em todos os núcleos pode realmente resultar em perdendo .
Parte dessa disparidade deriva da tática da AMD de bingar suas fichas para permitir que alguns núcleos aumentem muito mais do que outros. Em conjunto com o aumento de precisão da AMD e a inovadora técnica de direcionamento de roscas que atinge cargas de trabalho levemente threads para os núcleos mais rápidos, a AMD expõe o desempenho quase supere. Isso resulta em menos overclocking.
No entanto, a AMD oferece o seu excesso de aumento de precisão, um recurso de clique automático com um clique que eliminará algum desempenho extra do seu chip com base em suas capacidades, no subsistema de entrega de energia da sua placa-mãe e seu resfriamento da CPU. A abordagem da AMD fornece o melhor desempenho possível com sua escolha de componentes e geralmente é livre de complicações. Em ambos os casos, você ainda não atingirá as altas frequências que verá com os processadores Intel, mas você recebe um impulso de desempenho gratuito. A AMD também melhorou bastante seus recursos de overclock de memória com a série Ryzen 7000.
Vencedor: Intel. . Apenas esteja preparado para pagar pelo privilégio-você terá que comprar um processador da série K. A Intel adicionou overclock de memória às mais recentes placas-mãe B e H-Series, que é uma melhoria.
A abordagem da AMD é mais amigável a usuários de nível básico, recompensando-os com overclock sem complicações com base nas capacidades de seu sistema, mas você não ganha tanto desempenho.
AMD vs Intel CPU Litografia
Existem algumas tecnologias subjacentes importantes que ditam a potência de qualquer chip. A regra mais fundamental dos processadores ainda é verdadeira: os nós de processo mais densos, desde que tenham características decentes de poder, desempenho e área (PPA), muitas vezes vencem a batalha se emparelhadas com uma microarquitetura sólida. Quando você julga a AMD vs Intel CPUs com base nesses critérios, a AMD tem a liderança na litografia.
Mas se realmente é ou não possui O líder do processo é um tópico de debate: ao contrário da Intel, a AMD não produz seus processadores. Em vez disso, a empresa projeta seus processadores e, em seguida. No caso dos processadores Ryzen da GEN atual da AMD, a empresa usa uma combinação dos nós de 6nm e 5nm do TSMC para seus chips, sendo este o último o mais importante.
O nó de 5nm do TSMC é usado por artistas como Apple e Nvidia, entre muitos outros, por isso se beneficia do financiamento em todo o setor e da engenharia colaborativa. Por outro lado, a própria Intel diz que sua tecnologia de processo não retomará a coroa de liderança até que libere seu nó ‘Intel 20A’ (2024 prazo).
Os benefícios do nó de 5 nm do TSMC significa AMD pode criar chips mais densos com mais núcleos de desempenho, tudo dentro de um envelope de consumo de energia relativamente baixo. No entanto, a economia da fabricação de semicondutores dita que o custo por transistor está aumentando à medida que avançamos para nós menores, de modo que os chips de 5 nm são mais caros de produzir do que seus torradores.
A Intel viu um pouco de ressurgimento com suas novas escalações de Alder e Raptor Lake. . .
. Sim, o Lago Raptor ainda suga mais poder do que os chips da série Ryzen 7000 da AMD, mas o processo Intel 7 é uma grande melhoria. No geral, o Raptor Lake melhorou bastante as métricas de eficiência de energia.
Vencedor: AMD (TSMC). O processo ‘Intel 7’ traz a Team Blue de volta à competição mais próxima com a AMD do que nos últimos anos, mas a AMD ainda mantém a eficiência geral de energia e a coroa de densidade do transistor devido às virtudes do processo de 5nm da TSMC.
Arquitetura Intel vs AMD CPU
Ao comparar as CPUs da AMD vs Intel, devemos considerar que duas decisões de design têm um grande impacto no desempenho, escalabilidade e desempenho por dólar: interconexões e microarquitetura.
O tecido infinito da AMD permite que a empresa une várias matrizes em um processador coeso. Pense nisso como numerosas peças de um quebra -cabeça que se reúnem para formar uma imagem maior. A abordagem permite que a empresa use muitas pequenas matrizes em vez de um grande dado, e essa técnica melhora os rendimentos e reduz o custo. Ele também concede um nível de escalabilidade que a Intel pode não ser capaz de combinar com sua nova interconexão de malha dentro de seus chips hedt, e, sem dúvida.
A AMD combinou essa vantagem pela primeira vez com sua microarquitetura zen, projetada desde o início para escalabilidade, produzindo um aumento explosivo de 52% nas instruções por rendimento do relógio (IPC) sobre os chips de ‘bulldozer’ da GEN anterior da AMD. A microarquitetura Zen 2 adicionou outra melhoria de 15% ao IPC. Emparelhado com o processo de 7 nm, a AMD se lançou para a frente outro (até) 31% no desempenho por núcleo (uma mistura de frequência e IPC). O Zen 3 traz outro salto de 19% no IPC, dando à AMD seu maior passo em frente na era pós-Bulldozer. Zen 4 e seu nó de 5 nm corresponderam a isso com outro salto de 14%.
. A arquitetura Golden Cove alimenta os núcleos de alto desempenho de Alder e Raptor Lake, enquanto os núcleos de eficiência de átomos ‘pequenos’ vêm com a arquitetura Gracemont. A Intel grava os núcleos em seu processo ‘Intel 7’, marcando o primeiro nó verdadeiramente novo da empresa para o desktop desde que 14nm estreou seis longos anos atrás.
O novo diretor de threads da Intel é o Tech Sleeper que permite os enormes ganhos de desempenho que vimos com Alder Lake. No entanto, devido ao uso de núcleos mais rápidos e mais lentos que são otimizados para diferentes perfis de tensão/frequência, o desbloqueio do desempenho e da eficiência máximo requer que o sistema operacional e os aplicativos tenham uma consciência da topologia de chip para garantir que as cargas de trabalho (threads) em terras em o núcleo correto com base no tipo de aplicativo.
No geral, a arquitetura híbrida x86 provou ser uma grande vitória para a Intel, com desempenho líder de classe nos jogos, sem mencionar em cargas de trabalho de t-thread em aplicativos padrão em aplicativos padrão. No entanto, enquanto a arquitetura híbrida x86 vem de um ethos semelhante ao grande.Little Designs pioneiros de braço, ele não tem o mesmo ajuste para eficiência de energia. Em vez disso, a Intel sintoniza descaradamente seu design para desempenho a qualquer custo, então a AMD ainda mantém a coroa de eficiência de energia na maioria dos tipos de cargas de trabalho.
A AMD também agora nos disse que abraçará um design híbrido de CPU com uma mistura de núcleos de alto desempenho e eficiência. No entanto, o AMD CTO Mark Papermaster foi tímido quando ele nos contou sobre o turno da empresa, então não sabemos quando esses chips estão programados para chegar ao mercado. Como tal, por enquanto, a Intel é a única empresa com uma arquitetura híbrida x86 para PCs.
. Ao julgar a arquitetura da CPU da AMD vs Intel, fica claro que a competição está agora muito mais próxima do que nos últimos anos. A Arquitetura Zen 4 da AMD é uma maravilha que permite uma escalabilidade aprimorada e, devido ao design de eficiência emparelhado com o nó TSMC 5, entrega métricas de consumo de energia superiores.
Por outro lado, a arquitetura Raptor Lake da Intel também é uma maravilha por si só, trazendo o primeiro emparelhamento de pequenos núcleos eficientes com grandes núcleos de desempenho para X86 PCs de mesa pela primeira vez. Isso empresta a vantagem de desempenho, mas ainda segue em métricas de eficiência de energia, resultando em um empate nesta categoria.
Intel vs AMD Drivers e software CPU
Quando olhamos para o suporte de software da AMD vs Intel CPU, a equipe Blue tem uma reputação mais forte. . A Intel não está sem erros na frente do motorista, mas sua reputação de estabilidade ajudou a conquistar o primeiro lugar no mercado de processadores, principalmente com OEMs.
. No passado, a empresa desenvolveu novos produtos inovadores que foram relegados ao lixo da história devido a preços e forças de mercado, e o suporte a longo prazo para esses produtos nem sempre pode ser claro.
AMD ainda tem seu trabalho cortado para isso. A empresa teve vários problemas com os lançamentos do BIOS que não expuseram o desempenho completo de seus chips, embora a AMD tenha resolvido principalmente esses problemas após uma longa série de atualizações. Como efeito colateral de ser o desafiante menor, a AMD também enfrenta um desafio assustador ao compensar a otimização incessante do setor para as arquiteturas da Intel acima de todas as outras pessoas.
Incomodando a indústria de semicondutores é difícil, principalmente quando você está lutando contra um rival entrincheirado e muito grande, e às vezes as coisas ficam quebradas quando você está redefinindo uma indústria. No caso da AMD, essas coisas quebradas consistem em sistemas operacionais e aplicações que não estavam sintonizadas para extrair o desempenho completo de sua incipiente arquitetura zen de primeira geração, muito menos os designs de núcleo pesado do Zen 3. Ainda vemos vestígios desses desafios nos modelos Multi-CCD Zen 4 em jogos, mas a maioria das disparidades foi resolvida ao longo dos anos.
Intel também continua a enfrentar desafios, embora. A arquitetura Alder Lake da empresa é o primeiro design híbrido x86 e usa grandes núcleos de desempenho (núcleos P) e pequenos núcleos de eficiência (núcleos eletrônicos) para diferentes tipos de tarefas. Colocar as cargas de trabalho corretas nos núcleos corretos requer uma nova tecnologia do Intel Thread Director, mas isso é suportado apenas no Windows 11. Isso significa que alguns programas podem precisar de uma manutenção extra para extrair o melhor desempenho no Windows 10.
Vencedor: Intel vence a batalha de AMD vs Intel CPU Drivers and Software. . A AMD fez um progresso incrível convencendo o ecossistema do desenvolvedor a otimizar para suas novas arquiteturas Zen. .
Segurança da CPU da AMD vs Intel
Os últimos anos descobriram que os pesquisadores de segurança cutucam e cutucam no mecanismo de execução especulativo, que é um dos principais recursos que aumentam o desempenho por trás de todos os chips modernos. A pesquisa resultante gerou um ataque quase sem fim de novas vulnerabilidades que ameaçam a segurança do seu sistema e dados privados. Infelizmente, esses tipos de vulnerabilidades são incrivelmente perigosos porque são indetectáveis - essas táticas roubam dados usando o processador exatamente como foram projetados; Assim, eles são indetectáveis por qualquer programa antivírus conhecido.
A erupção de correções necessárias para conectar esses orifícios também continua a crescer, e muitos deles resultam em desempenho reduzido. Isso é particularmente doloroso para a Intel, porque sofre de mais dessas vulnerabilidades do que outros fornecedores. A empresa desenvolveu mitigações no silício com processadores mais recentes que podem reduzir ou eliminar a sobrecarga de desempenho, mas alguns processadores mais antigos estão sujeitos a reduções drásticas no desempenho.
A Intel agora sofreu uma nova rodada de ataques V2-variantes do Spectre V2, que reduziu ainda mais seu desempenho. Essas novas vulnerabilidades de injeção de histórico de ramo de espectro (BHI) podem resultar em perdas substanciais de desempenho que variam de acordo com a carga de trabalho.
A AMD não é imune a vulnerabilidades, embora. . Vemos uma tendência semelhante, com malware sendo projetado para sistemas Windows, de longe o sistema operacional predominante da área de trabalho, com muito mais frequência do que o macOS, embora isso pareça estar mudando.
.
No entanto, a AMD também teve várias outras novas divulgações de vulnerabilidades no passado recente, incluindo uma variante de estilo Meltdown que requer recodificação de software. .
No entanto, vulnerabilidades e hacks mais recentes continuam apresentando questões para os fabricantes de chips. . Isso coloca um número incalculável de PCs em risco de motoristas falsos e firmes. Além disso, foi revelado recentemente que a implementação da TPM da AMD pode ser invadida, dando assim aos atores nefastos as chaves criptográficas de um sistema se puderem obter controle físico do sistema.
Vencedor: AMD. O debate de segurança da AMD vs Intel CPU continua a evoluir à medida que pesquisadores e atores nefastos se voltam mais para as arquiteturas mais recentes da AMD da AMD. Como as coisas estão, a Intel ainda sofre de mais Vulnerabilidades do que a AMD, e o impacto das mitigações de espectro nos processadores Intel de geração anterior leva a maiores perdas de desempenho (às vezes equivalentes a alguns ganhos geracionais de melhoria) do que as correções que vimos da AMD, concedendo a equipe de vermelho a vitória.
AMD vs. Intel: que ganha em 2023?
Escolher entre AMD e Intel é uma das principais considerações sempre que você constrói um novo PC. Como o MacOS versus o Windows, a AMD versus a rivalidade da Intel é um dos maiores debates para os entusiastas do PC e, no momento, estamos no meio de uma corrida de pescoço e pescoço que deve ficar ainda mais aquecido.
- AMD vs. Intel: uma breve história
- Processadores de desktop: uma comparação de preços
- Qual empresa fabrica os processadores mais rápidos?
- Processadores de laptop
- Você deve comprar AMD ou Intel? Mostrar mais 1 item
Agora que a AMD lançou suas CPUs Ryzen 7000 e Intel seus processadores Raptor Lake de 13ª geração, é hora de revisitar a dinâmica entre AMD e Intel em 2023. Esqueça os frente a frente do passado. Esta é a batalha da AMD versus Intel como existe hoje.
AMD vs. Intel: uma breve história
AMD e Intel são dois dos nomes mais icônicos da construção de PCs e por um bom motivo. . Eles foram e voltando algumas vezes ao longo dos anos, com a AMD lançando designs inovadores e a Intel respondendo com chips revolucionários, mas onde a Intel manteve uma forte compreensão do desempenho entre 2005 e 2015, a AMD realmente mudou as coisas com as coisas com o o lançamento de seus processadores Ryzen.
- Intel Lake de meteoros de 14º ano: notícias, rumores, especulação de data de lançamento
- O RTX 4070 da NVIDIA está vendo grandes cortes de preços em resposta à AMD
- Cyberpunk 2077 pode forçá -lo a atualizar sua CPU
. . .
AMD e Intel têm amplas faixas de processadores que valem a pena considerar quando se trata de sua próxima atualização. . Esses processadores oferecem até 24 núcleos, velocidades de relógio que estão se aproximando de 6 ghz e mais cache do que algumas das CPUs mais rápidas das gerações anteriores poderiam sonhar.
Aqui estão todas as mais recentes CPUs convencionais da AMD e Intel:
AMD
Ryzen 5 7600x | ||||
Núcleos/threads | 16/32 | 12/24 | 8/16 | |
Cache (L2+L3) | 76 MB | 40 MB | ||
4.5GHz | .7GHz | . | 4. | |
Aumente o relógio | 5. | .6GHz | 5.4GHz | 5.3GHz |
105W | 105W | |||
Preço | $ 699 | $ 299 |
Intel
Core i9-13900K | Core i7-13700k | Core i5-13600K | |
Núcleos/threads | 24 (8+16)/32 | 16 (8+8)/24 | 14 (6+8)/20 |
68 MB | 54 MB | 44 MB | |
Relógio base | 3GHz (P-core), 2. | 3.4GHz (Core P), 2. | 3.5GHz (Core P), 2.6GHz (e-core) |
Aumente o relógio | . | .4GHz | Até 5.1 GHz |
TDP | 125W/253W | ||
$ 410 | $ 320 |
. .
?
A Intel e a AMD têm excelentes processadores para tarefas de jogos e produtividade, como edição de vídeo e transcodificação. .
O Intel Core i9-13900K possui 24 núcleos (8 + 16) e suporta até 32 threads, enquanto a melhor CPU da AMD usa um layout de 16 núcleos e 32 thread mais tradicional. . Onde mais núcleos completos podem ser alavancados, o 13900K rouba o primeiro lugar, enquanto as aplicações que dependem de núcleos individuais mais poderosos se inclinam para a AMD.
Você não precisa comprar o melhor para obter uma ótima CPU para jogos ou trabalho, embora. Por volta da marca de US $ 300, o Core i5-13600k da Intel é sem dúvida a melhor CPU de sua geração, oferecendo um incrível desempenho de jogos e produtividade por um preço muito mais baixo. .
Se você está focado principalmente nos jogos, os novos processadores 3D V-Cache vale a pena dar uma olhada. .
Também há CPUs de última geração que vale a pena considerar também. A série Ryzen 5000 da AMD ainda são processadores muito capazes, com o seu 5800x3D sendo incrivelmente competitivo, mesmo com os mais recentes e melhores em jogos. . As CPUs da Intel 12ª geração também são ótimas escolhas, com o 12600K sendo outro grande destaque no meio da faixa intermediária e um claro caminho de atualização para a 13ª geração quando você quiser.
Ambas as empresas também oferecem extensas CPUs orçamentárias, embora você fique preso à geração anterior por enquanto. .
. . .
Se você deseja usar seu PC para edição de vídeo pesada em altas resoluções ou executar uma transcodificação de vídeo intensiva ou trabalho CAD, você precisa de montes de poder de processamento em muitos núcleos. As melhores CPUs convencionais são ótimas opções para isso, mas se você precisar de mais do que os 24 núcleos do 13900K, convém considerar uma CPU de desktop de ponta (HEDT).
Embora a Intel tenha CPUs hedt, como as 18 núcleos Core i9-10980xe, elas são severamente desatualizadas e facilmente derrotadas pelas mais recentes CPUs mainstream de alta qualidade. Em vez.
.Marca de 5 GHz. . Eles também suportam um número maior de faixas PCI-Express-128 versus apenas 44 nas alternativas da Intel-tornando-as mais adequadas a matrizes de armazenamento maiores.
. No entanto, se você puder esperar até mais tarde em 2023, a AMD deve lançar suas CPUs Ryzen 7000 Threadripper, que devem ser muito mais capazes. Se eles são como as CPUs Zen4 Epyc Server da AMD, podemos ver nossa primeira CPU de Threadripper 96-Core.
. .
As CPUs mais recentes de laptop da Intel são baseadas em sua geração de Lago Raptor, e você poderá encontrar laptops equipados com CPUs de 13ª geração em praticamente todos os segmentos. Alder Lake vem em quatro sabores: os modelos U de baixa potência, os modelos P de potência média e os modelos H e HX de alta potência HX. De um modo geral, quanto mais poder, quanto mais rápido a CPU, mas existem algumas CPUs H e HX com menos núcleos que as CPUs, de modo que o desempenho dependerá das tarefas que você está jogando, tanto quanto as próprias CPUs.
- C – Baixa potência
- U – desempenho eficiente
- HS – alto desempenho eficiente de alto desempenho
. .
A AMD está lançando sua geração Ryzen 7000 para laptops agora, que atualmente estão dominando o desempenho de ponta, como você pode ler em nossa revisão do Asus Rog Strix Scar 17. Ainda estamos esperando os principais chips para ver como eles se comparam, embora.
Tanto a AMD quanto a Intel oferecem desempenho credível para o trabalho e o jogo, e há muitas outras considerações a serem feitas ao comprar um laptop do que a CPU, portanto, olhar para as avaliações de modelos individuais é uma obrigação.
Você deve comprar AMD ou Intel?
Para a navegação na web diários, assistir à Netflix e responder e -mails, a Intel e a AMD CPUs fornecerão excelente desempenho. Existem certas tarefas, porém, onde as opções de uma empresa têm melhor desempenho do que as outras.
Se você deseja trabalhar com seu processador executando tarefas intensivas multithreaded, como edição de vídeo ou transcodificação, ou atividades de multitarefa pesadas com dezenas de guias do navegador abertas, as CPUs de laptop da Intel são as mais rápidas, mas a AMD está logo atrás e geralmente oferece melhor duração da bateria. Na área. .
Se você deseja jogar na sua área de trabalho, a AMD e a Intel o servirão bem. . Da mesma forma, o Intel Core i5-13600K é quase tão bom quanto todos os três e muito mais barato, mas não desconta o AMD Ryzen de última geração 7 5800x3d, pois é competitivo com todos eles-mesmo que não lhe dê um Bom caminho de atualização com seu design de última geração.
Se você ainda não tiver certeza de qual chip é melhor para você, confira nosso guia sobre a compra de uma CPU para obter mais ajuda.
Recomendações dos editores
- O principal Ultra CPUS da Intel é mais maçã, menos AMD
- AMD ainda pode ter algumas GPUs de última geração deixadas no tanque-mas eu não compro
- Veja como você pode ganhar este pc insano e personalizado
- A melhor CPU Ryzen: qual processador Ryzen, caso você compre?
As melhores CPUs para jogos 2023: Principais escolhas em todas as categorias de preços
Comprar um processador para uma plataforma de jogo é mais fácil e mais difícil do que costumava ser. . .
A parte difícil é a complexidade dessas novas linha de chips. Você derrama todo o seu dinheiro no melhor absoluto, como o Intel de 6GHz 13900ks? Ou você se volta para o Ryzen 7000 CPUs da AMD com o V-Cache V-Octano da Companhia? Hoje em dia, há mais nuances para entender, especialmente se você quiser o maior retorno. As compras inteligentes deixarão mais dinheiro para prioridades mais altas: principalmente sua placa de gráfico, mas possivelmente mais agradáveis, recursos de qualidade de vida na sua placa-mãe também.
Alguns fichas específicas se destacam do resto como as melhores CPUs de jogos devido ao seu preço, desempenho ou extras bacanas. Você também pode escolher entre uma série de vice-campeões, graças a uma batalha de preços em andamento entre AMD e Intel.
Esteja você com um orçamento ou disposto a pagar por pura derretimento velocidade, .
Intel Core i5-12400-Melhor CPU para jogos para a maioria das pessoas
. De fato, se você não precisar dos núcleos adicionais de opções mais caras da CPU, essa classe de chip oferece essencialmente a mesma experiência de jogo de processadores que custam centenas mais. ? A maior parte da carga de computação cai em sua placa de gráfico.
A um preço de cerca de US $ 180, o Intel Core i5-12400 equilibra bem o desempenho e a acessibilidade. . Este processador de seis núcleos e 12 thread oferece muita força, tanto que permanece quente nos calcanhares dos 13400 em benchmarks de jogos, como mostrado pelo TechSpot. Ele também fornece suporte para placas-mãe e memória DDR5, permitindo que você construa um sistema com um pouco mais de embutido à prova de futuro.
Se você não se importa com o suporte ao DDR5, no entanto, também pode considerar o AMD Ryzen 7 5700x. Em 1080p, oferece uma ligeira colisão no desempenho (cerca de 5 %). Ainda assim, considere quais jogos você mais joga e quais pode dar uma maior vantagem para a AMD versus Intel. . .)
Esta será uma escolha controversa, porque o AMD Ryzen 7 7800x3D de US $ 450 não é o melhor gsip de jogo em todos jogos. Mas garoto, isso dá um soco super difícil – o suficiente que ele se sai muito acima da sua classe de peso. Em média, supera os US $ 589 muito mais caros Intel Core i9-13900K a 1080p em benchmarks. Também fica muito mais fácil no consumo de energia. .
Dito isto, para algumas pessoas, não será a escolha certa. . Também é principalmente um chip de jogos. e Desempenho de jogos à prova de balas em geral (e as contas de serviços públicos não importam), então o 13900K é o processador de 16 núcleos e 32 fios para você.
Como alternativa, se você deseja economizar mais dinheiro, o Core i7-13700k (MSRP $ 409) publica forte desempenho geral, embora você perca cerca de 5 % em desempenho para jogos 1080p. As pessoas com uma placa-mãe Ryzen de primeira ou segunda geração também podem considerar o Ryzen 7 5800x3D para uma opção de atualização assassina, especialmente considerando o preço atual da rua (US $ 300 a US $ 330, dependendo do dia).
Intel Core i3-13100F-Melhor CPU de jogos de orçamento
O Core i3-13100F não pode oferecer muito ganho de desempenho sobre seu antecessor (nosso ex-vencedor nessa categoria), mas, dado que ambos são o mesmo preço de tabela (cerca de US $ 110), o chip mais recente é o que se prende. De qualquer maneira, você está obtendo o melhor desempenho que pode obter entre os chips de orçamento, como pode ver em benchmarks (como os do TechSpot). O Ryzen 5 5500 da AMD tem um preço de rua semelhante, mas a CPU de nível básico da Intel permanece mais forte em mais jogos individuais a 1080p, enquanto também sai em média. É uma diferença modesta, mas quando cada centavo conta, também faz com que todos os quadros.
. Esta variante do Core i3-13100 de US $ 135 não possui gráficos integrados, e é assim que você economiza dinheiro. Se você ainda está economizando para uma placa gráfica acessível, mas precisar construir um sistema básico agora, você pode querer um dos APUs da AMD, que discutimos na próxima entrada abaixo.
ainda falta boas opções de orçamento. Sua melhor aposta abaixo de US $ 200 é o 6500 XT, um cartão que vem com muitas advertências.
Se as GPUs discretas do orçamento disponíveis não recorreram, uma solução alternativa é comprar uma APU ou uma CPU com gráficos integrados sobrecarregados. Recomendamos essa tática no ano passado e ainda funciona agora-especialmente desde os preços das ruas dos processadores Ryzen 5 5600G (MSRP $ 260) e Ryzen 7 5700G (MSRP $ 360) permaneceram nos níveis de rocha no fundo. Agora você pode jogar a maioria dos jogos na resolução de 720p ou 1080p por quase metade do custo do preço de tabela desses APUS.
A beleza dessa abordagem é que você pode jogar agora nesta compra, depois pegue uma placa de gráfico à sua vontade. Isso lhe dá mais tempo para economizar para um cartão melhor. Os núcleos da CPU nessas APUs são muito boas para os jogos principais, como mostrou nossa revisão Ryzen 7 5700G.
O 5600G oferece seis núcleos e 12 threads, emparelhados com sete núcleos gráficos Radeon com relógio em 1.9GHz. O aumento de 5700g bumps que até oito núcleos e 16 fios, ao lado de oito núcleos Radeon em 2 GHz. .
Ryzen 7 5800x3d-Melhor CPU de jogos de nível intermediário
Era uma vez, um processador de US $ 300 foi o topo da linha para os consumidores. . . .
. . . As placas -mãe AM4 e a memória DDR4 são fáceis de encontrar para barato hoje em dia.
. Mas, realisticamente, a Intel muda suas plataformas com frequência; portanto, a atualização desse lado é questionável. O 5800X3D também não funciona tão fortemente em trabalhos de produção (como codas de vídeo) como nos jogos. .
Sabemos qual é a melhor CPU de jogos de gama média-mas o Core i5-12400 é a última geração. Para arranhar a coceira para a arquitetura mais recente, você tem duas opções principais: US $ 330 da Intel Core i5-13600k e US $ 300 da AMD Ryzen 5 7600x.
Ambos os processadores são excelentes chips, com forte desempenho que dá um grande salto sobre seus antecessores. . Se você optar por ir com uma placa-mãe e memória DDR5, terá um melhor desempenho de jogos do que com o 7600X-aproximadamente 5 %, de acordo com os resultados do Benchmark do site PC-Welt Sister PC-Welt. Por outro lado, se você decidir que precisa colocar mais dinheiro em sua placa de gráfico (que é uma influência maior nas taxas de quadros em resoluções mais altas, como 1440p), você pode usar uma placa -mãe DDR4 mais acessível e memória.
Lembre-se de que, em comparação com as 12400 (e outras partes de última geração), o 13600K consome mais energia. .
Como testamos CPUs
Avaliamos as CPUs com base nos resultados de referência que abrangem várias categorias de uso. O desempenho dos jogos é um foco essencial, e executamos os dois testes sintéticos (ou seja, programas de benchmarking dedicados) e benchmarks no jogo em uma variedade de títulos modernos. Nossa suíte atual inclui Far Cry 6, Brigada estranha, , Êxodo de metrô, Engrenagens táticas, CS: Vá, redenção do morto vermelho, , e Sujeira 5. Também avaliamos as revisões da CPU de nossos colegas para modelos que ainda não testamos.
Os PCs de teste são construídos com os recursos da CPU em mente-por exemplo, o RYZEN 7950X da AMD e o Core i9-13900K de suporte da Intel e o DDR5 Ram. Rival e chips mais antigos usados para comparação são testados novamente ao mesmo tempo, com um uso semelhante de hardware contemporâneo apropriado. Em todas as nossas plataformas de teste, usamos uma placa gráfica de ponta atual para isolar melhor as diferenças no desempenho das CPUs.