Chatgpt vs Google Bard (2023): مقایسه عمیق

سه شنبه ها و جمعه تحویل داده شده

Chatgpt vs Bard: که برای برنامه نویسی بهتر است?

برای برنامه نویسان ، AI تولیدی مزایای ملموس را ارائه می دهد. این به نوشتن و اشکال زدایی کد کمک می کند ، و در نتیجه زندگی شلوغ ما کمی آسانتر می شود. اما اکنون ابزارهای رقابتی مانند چتپپ و برد وجود دارد که این سؤال را ایجاد می کند: کدام یک برای من بهتر است? ما این ابزارها را با یکدیگر در نبرد نهایی مقایسه می کنیم تا ببینیم که در حال حاضر برای اهداف برنامه نویسی بسیار غنی ترین ابزار است.

چتگ و برد: تفاوت چیست?

• پیشنهادات: هر دو مدل می توانند نحو و پارامترهای صحیح را برای توابع و سایر سازه های کد پیشنهاد دهند.
• این می تواند کدی را که شروع به نوشتن کرده اید تکمیل کند.
• اشکال زدایی: این می تواند به شما در شناسایی خطاها و مشکلات موجود در کد کمک کند.
• توضیح: این می تواند کدی را که تولید می کند ، یا کدی که شما وارد می کنید توضیح دهد.

هر دو مدل در یک مجموعه داده عظیم ، از جمله خزیدن مشترک ، ویکی پدیا ، کتاب ، مقاله ، اسناد و محتوای منتشر شده از اینترنت آموزش داده شدند. با این حال ، برد کمی متفاوت از این است که در مورد مکالمات و دیالوگ های وب آموزش داده شده است ، در حالی که چتپپ عمدتاً روی محتوای عمومی خراشیده آموزش داده می شد.

هر دو محصول هنوز در دست توسعه هستند ، BARD کمی بیشتر از Chatgpt. اما برای اینکه واقعاً نشان دهیم که چگونه این اختلافات به معنای عملی اهمیت دارد ، در اینجا نحوه کار آنها هنگام آزمایش علیه یکدیگر آورده شده است.

آزمایش چت و برد در برابر یکدیگر

تولید کد, , کد بازپرداخت, , افزونه های شخص ثالث/پسوند UI, راحتی در استفاده, هزینه. بیایید این را با گفتن این که این یک مقایسه علمی دقیق نیست ، بلکه تعداد انگشت شماری از تست ها با تجربه دستی ما تا به امروز مخلوط شده است.

. تولید کد

? برای این کار ، ما در فرایند زیر تغذیه می کنیم: “تابعی را در پایتون بنویسید که لیستی از 100 شماره اصلی را برمی گرداند.”

تلاش برای برنامه نویسی برد

def get_prime_numbers (n): "" "لیستی از شماره های اصلی را تا n برمی گرداند."" "Primes = [] برای من در محدوده (2 ، n + 1): is_prime = برای j در محدوده (2 ، i) درست است: اگر i ٪ j == 0: is_prime = شکست نادرست اگر is_prime: prime.."" "primes = get_prime_numbers (100) چاپ (مقدمات) اگر __name__ ==" __main__ ": اصلی () 

محکم به نظر می رسد ، اما آیا کار می کند? در تجربه ما ، Chatbots گاهی اوقات می تواند کدی ایجاد کند که ! . بنابراین بیایید آن را آزمایش کنیم و ببینیم.

تلاش برای برنامه نویسی Chatgpt

def generate_primes (n): primes = [] sieve = [true] * (n + 1) برای جریان در محدوده (2 ، n + 1): اگر الک [جریان] !. 

این یک عدد صحیح طول می کشد حرف به عنوان ورودی و لیستی از همه شماره های اصلی را تا n باز می گرداند. از الگوریتم Eratosthenes برای تولید ابتدای کار استفاده می کند.

هر دوی اینها نتیجه عملکردی داشتند. . . . .

برنده: chatgpt

2. حل مسئله

بیایید ببینیم که چگونه این LLM ها یک مشکل را برطرف می کنند. به جای اینکه فقط از آنها بخواهیم که یک عملکرد عمومی بنویسند ، بیایید یک مشکل برنامه نویسی را از LeetCode به آنها پرتاب کنیم:

کد JavaScript را بنویسید که همه آرایه ها را به گونه ای افزایش می دهد که می توانید با آرایه تماس بگیرید.آخرین () روش در هر آرایه و آخرین عنصر را برمی گرداند. .

حل مسئله Chatgpt

در اینجا نحوه انجام این کار در جاوا اسکریپت آمده است: آرایه.نمونه اولیه. < if (this.length === 0) < return -1; >دیگر < return this[this.length - 1]; >.نمونه اولیه.آخرین روش جدید به نام Last به آرایه اضافه می کند.شیء اولیه. این تضمین می کند که همه آرایه ها از این روش برخوردار باشند. . این.طول تعداد عناصر موجود در آرایه را می دهد. .. در غیر این صورت ، این روش آخرین عنصر آرایه را برمی گرداند: این [این.. ..آخر())؛ // چاپ: 5 آرایه = [] ؛ کنسول.ورود به سیستم (آرایه.آخر())؛ // چاپ: -1 به یاد داشته باشید که گسترش اشیاء داخلی جاوا اسکریپت مانند آرایه به طور کلی توصیه نمی شود ، زیرا اگر محیط JavaScript (مانند یک مرورگر یا گره می تواند منجر به درگیری شود ، می تواند منجر به درگیری شود.js) روشی را با همین نام اضافه می کند. . اما برای هک های سریع و کثیف ، یا برای درک نحوه کار JavaScript ، این یک ابزار جالب برای استفاده است!

مشکل را توضیح می دهد. ! بیایید کد را از طریق LeetCode اجرا کنیم و ببینیم که آیا واقعاً آزمایشات را پشت سر می گذارد.

به نظر می رسد که چتپ در اولین تلاش مشکل را حل کرده است! .

حل مسئله برد

.آخرین () روش در هر آرایه و آخرین عنصر را برمی گرداند. اگر هیچ عنصری در آرایه وجود ندارد ، باید -1: // یک روش جدید را در آرایه نمونه اولیه آرایه تعریف کنید.نمونه اولیه.آخرین = تابع () < // If the array is empty, return -1 if (this.length === 0) < return -1; >// در غیر این صورت ، آخرین عنصر را برگردانید [این.طول - 1] ؛ > ؛ در اینجا مثالی از نحوه استفاده از آرایه آورده شده است.آخرین () روش: const Array = [1 ، 2 ، 3 ، 4 ، 5] ؛ // آخرین عنصر Array Const Landelement = Array را دریافت کنید..ورود به سیستم (LASDELEMENT) ؛ // 5

خوب ، بنابراین ما توضیحات کاملی از BARD در مورد نحوه عملکرد کد دریافت نکردیم. با این حال ، وقتی مقایسه می کنید که چتپ و برد و برد تولید می کنند تقریباً یکسان است. آیا آنها به کارهای خانه یکدیگر نگاه می کردند?

.

. ! که انتظار می رود ، با توجه به پاسخ تقریباً یکسان با چتگپت.

وقتی صحبت از حل مسئله می شود ، این یک تماس سخت بین این دو است. در حالی که آنها نتایج تقریبا یکسان را به دست می آورند ، چتگپ کد را برای شما بسیار بهتر توضیح می دهد ، که برای یادگیری نحوه ماهیگیری به جای داشتن چتپ فقط برای شما ماهی بسیار مناسب است. .

برنده: chatgpt

3. کد بازپرداخت

بیایید بگوییم شما می خواهید راهی بهینه تر برای انجام کاری پیدا کنید. عالی است که دیدگاه متفاوتی در مورد کد خود کسب کنید ، و برخلاف هم تیمی های خود (با فرض اینکه آنها را دارید) ، این ابزارها همیشه رایگان و آماده برای بررسی کد شما هستند. بنابراین بیایید ببینیم که چگونه این کار را انجام می دهد! .

روشی بهینه تر برای نوشتن این کد چیست? آرایه.نمونه اولیه.آخرین = تابع () < if (this.length === 0) < return -1; >دیگر < return this[this.length - 1]; >> ؛

تلاش برای اصلاح مجدد Chatgpt

بنابراین chatgpt پاسخ بسیار مبهمی به ما داده است. این کد را به طور مبهم توضیح می دهد و یک اپراتور سه قلو را پیشنهاد می کند ، که خوب است و ارزش آن را دارد. . بیایید ببینیم که چگونه برد همان تکلیف را انجام می دهد.

وای! . نه تنها کد بهینه شده را ارائه می دهد ، بلکه کد را برای ایجاد معیار نشان می دهد و نتایج معیار را نشان می دهد.

. بخشی از این امر به احتمال زیاد به این دلیل است که BARD از اطلاعات موتور جستجو در بالای یک مدل بزرگ زبان (LLM) استفاده می کند ، در حالی که ChatGPT در حال حاضر فقط LLM است. است در حال حاضر بتا تست یک ویژگی “جستجو با بینگ” را انجام می دهد و این کار را به کاربران رایگان می چرخاند ، بنابراین ممکن است خیلی زود چتگپ در کد مجدد کد بسیار بهتر شود. اما در حال حاضر ، ما باید پیروزی را به برد بدهیم.

برنده: برد

. کمک اشکال زدایی

اشکالات بخشی از زندگی است. بیایید یک کد کاملاً ناقص را در هر دو ابزار پرتاب کنیم و ببینیم که چقدر خوب آن را انتخاب می کند. ببینید آیا می توانید آن را قبل از انجام chatgpt و برد مشاهده کنید! کد زیر را که خطایی دارد اشکال زدایی کنید. کدی را ارائه دهید که خطاهای احتمالی را با آن برطرف کند.

تلاش اشکال زدایی چتگپ

خوب ، چتپپ به ما پاسخی داده است که می گوید برای جلوگیری از خطای «Zerodivision» باید منطقی اضافه کنیم. این گزینه را برای انجام این کار می دهد و مشکل را توضیح می دهد. .

تلاش اشکال زدایی برد

برد با عملکردی که Chatgpt انجام داد ، همان مشکل را پیدا کرد. اما بار دیگر ، برد توضیحات بسیار مفصلی ارائه داده است. این خطاهای احتمالی را تشریح می کند ، توضیح می دهد که چگونه آنها را برطرف کنید ، به ما می گوید چگونه از این عملکرد استفاده کنیم و خروجی چه خواهد بود. !

برای اشکال زدایی ، به طور کلی متوجه شده ایم که برد در پاسخ ها و توضیحات خود بسیار دقیق تر است. مواقعی وجود داشته است که ما دریافتیم که چتپپ اشکالات بهتری را کشف کرده است ، اما به طور کلی ، برد نمونه های واضح تری را برای کاربر ارائه می دهد.

برد این یکی را برنده می کند ، بنابراین ما 2-2 گره خورده ایم. آیا یکی از آنها می تواند بن بست را بشکند?

برنده: برد

5.

.

chatgpt بیش از 80 افزونه به مشترکان حق بیمه خود به عنوان ویژگی بتا در حال حاضر ارائه می دهد. برای کسب اطلاعات در مورد برخی از این موارد ، مقاله ما را بررسی کنید: “افزونه های برتر Chatgpt برای توسعه دهندگان.”در اینجا نمونه ای از فروشگاه افزونه Chatgpt در حال حاضر:

. ! شایعه شده است که در نقشه راه قرار دارد ، اما هنوز هیچ بازه زمانی وجود ندارد.

اگر نمی خواهید از رابط وب استفاده کنید ، هر دو Chatgpt و Bard یک API ارائه می دهند. با این حال API برد هنوز فقط به دعوت محدود است ، بنابراین ما نتوانستیم آن را آزمایش کنیم. با این حال ، API Chatgpt بسیار کامل و کامل است. Chatgpt همچنین یک برنامه رسمی موبایل دارد ، که به طرز شگفت آور قابل استفاده است و در عین حال که ایده آل است.

.

. راحتی در استفاده

. هر دو آنها یک رابط وب دارند که در آن شما یک سریع وارد می شوید و پاسخی می گیرید. ? آنها همچنین هر دو “مکالمه” دارند که می توانند زمینه را نگه دارند. هستند تفاوت بین این دو.

. آنها در سمت چپ صفحه ذخیره می شوند ، هیچ محدودیتی برای طول آنها وجود ندارد ، و آنها همیشه در دسترس هستند. همچنین می توانید هر زمان که بخواهید آنها را حذف کنید.

در مقایسه ، برد به شما اجازه نمی دهد مکالمات گذشته خود را ذخیره و دسترسی داشته باشید. شما می توانید به تاریخ خود دسترسی پیدا کنید و آنچه را که جستجو کرده اید جستجو کنید ، اما نمی توانید مکالمه ای را که می توانید با chatgpt کلیک کرده و دوباره راه اندازی کنید. فقط می توانید آنچه را که برای سریع تایپ کرده اید ببینید. از این گذشته ، برد طول مکالمه را محدود می کند ، بنابراین اگر خیلی طولانی باشد باید شروع کنید.

. . با این حال ، حتی با این کار ، ما استفاده از Chatgpt را آسان تر و قدرتمندتر دیدیم.

برنده:

7. هزینه

هر ابزاری باید بخشی از هزینه آن را داشته باشد ، درست است? Chatgpt دارای نسخه رایگان و حق بیمه به نام Chatgpt Plus است که ماهانه 20 دلار صورتحساب می شود. مشترکین حق بیمه به ویژگی های جستجوی اینترنتی در زمان واقعی ، افزونه ها ، پاسخ های بهتر از مدل GPT-4 ، زمان پاسخ سریعتر ، دسترسی به اولویت به ویژگی های جدید و دسترسی در زمان اوج دسترسی پیدا می کنند.

در مقایسه ، برد برای همه کسانی که دسترسی دارند رایگان است. دریافت این دسترسی به یک حساب کاربری شخصی که به تنهایی مدیریت می کنید ، یا یک حساب کاربری Google که مدیر شما برای دسترسی به BARD امکان پذیر است ، نیاز دارد (که اگر این کار را نداشته باشد می تواند کمی ناامید کننده باشد).

.

برنده:

!

در نمره چهار تا سه ، چتپپ به طور کلی برنده می شود (��) ، اما در عمل هر دو ابزار باید بخشی از زرادخانه شما باشد. در اینجا برخی از نکات کلیدی که باید به عنوان یک توسعه دهنده با استفاده از این ابزارها در نظر داشته باشید:

• نسخه اصلی ChatGPT فقط LLM است ، به این معنی که اطلاعات می توانند از تاریخ خارج شوند. . .
• chatgpt به طور کلی برای تولید مستندات بهتر است
• برد بیشتر اوقات توضیحات دقیق تری در مورد کد ایجاد می کند
• برد طول مکالمه را محدود می کند ، Chatgpt فقط درخواست ها را با گذشت زمان محدود می کند (GPT-4)

به یاد داشته باشید که حتی اگر از این ابزارها استفاده می کنید ، مهم است که کدی را که با آن کار می کنید درک کنید. به آنها خیلی متکی نشوید زیرا نتایج در هر نقطه ای دقیق نیستند. تا دفعه بعد ، برنامه نویسی مبارک!

جرمی مورگان

. او یک توسعه دهنده ارشد انجیلی برای PluralSight و یک وبلاگ نویس و بلندگو مشتاق فناوری است. . او غوطه ور در ..

5 کلید برای طراحی سازمانی موفق

چگونه سازمانی را ایجاد می کنید که زیرک ، انعطاف پذیر باشد و منظره ای تازه از ساختار تیم داشته باشد? این کلیدهای ایجاد و حفظ یک تجارت موفق است که آزمون زمان را دوام می آورد.

8 راه برای ایستادن در جلسات استندآپ خود

.

. .

این یک مقایسه عمیق از Chatgpt vs Google Bard است. از راهنمای ما برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد قابلیت ها و تفاوت های منحصر به فرد آنها استفاده کنید.

. در صورت استفاده مناسب ، از Chatgpt و Google Bard می توان برای پشتیبانی از برخی فرایندهای تجاری در تولید محتوا ، توسعه و موارد دیگر استفاده کرد. به ویژگی ها ، جوانب مثبت و منفی هر ابزار نگاهی بیندازید تا ببینید کدام یک برای کسب و کار شما بهتر است.

• ?
• Google Bard چیست?
• . Google Bard: جدول مقایسه
• قیمت گذاری Chatgpt و Google Bard
• .
• جوانب مثبت و منفی گوگل
• Google Bard vs chatgpt: تفاوت های کلیدی
• احتیاط هنگام استفاده از چت های AI
• ?

?

Chatgpt یک چت بابات هوش مصنوعی است که توسط OpenAI ساخته شده است که پاسخ های مانند انسان را بر اساس ورودی متن ایجاد می کند. این ماده در مورد متن عظیمی از اینترنت به نام یک مدل بزرگ زبان آموزش دیده است.

?

. .

. Google Bard: جدول مقایسه

. .5). API GPT-4 به طور کلی در ژوئیه 2023 در دسترس قرار گرفت.

گوگل برد

Google Bard رایگان است ، با تعداد نامحدودی از سوالات. محصولات Google اغلب رایگان باقی مانده اند ، زیرا این شرکت بیشتر از تبلیغات سود می برد.

مقایسه ویژگی: Chatgpt vs. گوگل برد

Chatgpt و Google Bard ابزارهای مفیدی برای تولید متن هستند – – هر چیزی از خلاصه اطلاعات تا ایجاد شعر برای نوشتن مقاله.

Chatgpt در متن از اینترنت آموزش داده شد و Google Bard برای مکالمات در یک مجموعه داده خاص آموزش داده شد. .

پاسخهای مکالمه

بیشتر باید پوشش هوش مصنوعی را بخوانید

• اولین گواهینامه تولید هوش مصنوعی مایکروسافت به صورت رایگان در دسترس است
• کیت استخدام: مهندس سریع

Chatgpt و Google Bard در مجموعه داده هایی آموزش داده می شوند که شامل صدها میلیارد پارامتر است که منجر به پاسخ های قابل ملاحظه ای مانند انسان می شود. .

با این حال ، از آنجا که Google Bard بر روی داده هایی که دسترسی فوری به اینترنت و یک کتابخانه به روز تر دارند ، آموزش داده شده است ، می تواند پاسخ های فعلی بیشتری نسبت به پاسخ های Chatgpt ایجاد کند. به عنوان مثال ، اگر از او سؤال شود “دیروز در بوداپست چه اتفاقی افتاد?.

. برد همچنین قادر به استفاده از زمینه در مکالمات است و همچنین می تواند جایی را که کاربر از آن خارج کرده است انتخاب کند.

به عنوان مثال ، اگر بپرسید: “نظر شما در مورد توضیحات جدید کارمند من روز دیگر ذکر کردم?. با این حال ، گاهی اوقات تلاش می کند. در این حالت ، “اولین مأموریت ماه که من در مورد آن پرسیدم” Chandrayaan-3 بود.

جوانب مثبت چت

• زمان پاسخ سریع: Chatgpt به دلیل سرعت پاسخ های آن نسبت به نسل های قبلی چت های AI برتر است و این باعث می شود مشاغل به کارآیی تر کمک کنند. Chatgpt Plus سریعتر از Google Bard است.
• توانایی تولید پاسخ های مانند انسان: Chatgpt می تواند متنی با صدای طبیعی تر از نسل های قبلی چت های AI تولید کند ، بیشتر به دلیل تعداد زیادی از داده های موجود در آن.
• کاربر پسند: . رابط کاربری ساده و پاسخهای ساده آن را به ابزاری آسان برای افراد بدون تخصص فنی تبدیل می کند.
• از بسیاری از زبانهای برنامه نویسی پشتیبانی می کند: Chatgpt از پایتون ، جاوا اسکریپت ، جاوا و ده ها زبان برنامه نویسی دیگر پشتیبانی می کند.
• chatgpt “می تواند متن را درک و تولید کند” به بیش از 20 زبان.

منفی های چت

• پاسخ های GPT گپ ممکن است حاوی خطایی باشد زیرا از داده های آموزش استفاده می کند. .
• chatgpt ممکن است به دلیل مجموعه داده ای که در آن آموزش دیده است ، پاسخ های مغرضانه ایجاد کند. . به عنوان مثال ، Chatgpt در پاسخ دادن به سؤالاتی که به زبان انگلیسی نیستند عالی نیست و اغلب خطا می کند.
• Chatgpt محدود به مجموعه داده ای است که در آن آموزش داده شده است ، و اگرچه می تواند پاسخ های چشمگیر ایجاد کند ، اما این مبتنی بر آنچه در دسترس است بصورت آنلاین است ، نه آنچه که از طریق تجربه واقعی انسانی آموخته شده است.

جوانب Google Bard

• Google Bard می تواند متنی مانند انسان را تولید کند که می تواند برای طیف وسیعی از کارها استفاده شود ، از پاسخ دادن به نمایش داده ها گرفته تا خلاصه مطالب تا ترجمه متن.
• مجموعه داده های بزرگ: .
• خروجی متن خلاق: Google Bard می تواند در ایجاد متن متنوعی ، از توضیحات شغلی گرفته تا استخدام نامه تا نوشتن گزارش ، کمک کند ، که این امر به یک ابزار همه کاره برای شرکت تبدیل می شود.
• .
• پشتیبانی از زبان: برد از شما پشتیبانی می کند.حرف. انگلیسی ، ژاپنی و کره ای و می تواند زبانهای دیگر را ترجمه کند.

منفی Google Bard

• مدل های بزرگ ترانسفورماتور از منابع محاسباتی زیادی استفاده می کنند.

. . زیربناهای این دو متفاوت هستند ، با چتپپ به صورت GPT-4 Openai و BARD بر اساس Palm 2 Google. برد با سایر محصولات Google مانند لنز قابل تعامل است ، که می تواند تصاویر را تفسیر کند. کاربران می توانند پرونده ها را برای افزودن به درخواست های خود بارگذاری کنند ، که در ChatGPT امکان پذیر نیست. chatgpt ، با این حال ، می تواند تصاویر را هنگام ارائه URL تفسیر کند.

Chatgpt و Google Bard هنوز در حال توسعه هستند و ممکن است حاوی خطاها یا تعصبات باشد. .

علاوه بر این ، نگرانی های مربوط به حریم خصوصی وجود دارد که همراه با استفاده از Chatgpt یا Google Bard است که اطلاعات شخصی را به همان روشی که موتورهای جستجو انجام می دهند جمع می کنند. آدرس IP ، متن و حتی پیوندها به اطلاعات شما مانند تلفن ، ایمیل و رسانه های اجتماعی جمع آوری می شود.

?

.

Google Bard چندین ویژگی دارد که به آن کمک می کند تا از آن استفاده کنید. . علاوه بر این ، Google Bard با دسترسی به اطلاعات آنلاین کاملاً به روز است.

از طرف دیگر Chatgpt براساس داده ها تا سپتامبر 2021 استوار است.

مهم است که به یاد داشته باشید که هر دو چت بابات AI می توانند مستعد خطا و تعصب باشند و داده های شخصی شما را جمع آوری کنند – نه فقط اطلاعاتی که شما وارد می کنید – و می تواند ابزاری برای سوء استفاده برای بازیگران بد باشد. .

روش شناسی

ما این محصولات را بر اساس نسخه رایگان Chatgpt و Google Bard ارزیابی کردیم که به طور پیش فرض رایگان است. .

.

منتشر شده: 18 اوت 2023 ، 4:10 بعد از ظهر EDT اصلاح شده: 21 اوت 2023 ، 3:51 PM EDT مقالات هوش مصنوعی بیشتری را ببینید

• .
• Google Bard AI اکنون به طور کلی در دسترس است (TechRepublic)
• هوش مصنوعی: پوشش بیشتر باید بخواند (TechRepublic on flipboard)

اطلاعات حساب

Modal Close TechRepublic

Chatgpt vs Google Bard (2023): مقایسه عمیق

. کار او در اقیانوس اطلس ، بوستون گلوب ، VOX ، معاون و سایر نشریات ظاهر شده است.

• 

تقویم سرمقاله Premium TechRepublic: سیاست ها ، لیست های چک ، کیت استخدام و تحقیقات برای بارگیری

.

اولین گواهینامه تولید هوش مصنوعی مایکروسافت به صورت رایگان در دسترس است

مایکروسافت همچنین برای ایده های مربوط به استفاده از آموزش AI در ایجاد جامعه ، یک رقابت کمک هزینه ای را اجرا می کند.

چقدر هوش مصنوعی تولید کننده بازی برای امنیت ابر است

هوش مصنوعی تولید کننده یک تعویض بازی در امنیت ابر خواهد بود ، به خصوص در نقاط درد مشترک مانند جلوگیری از تهدیدها ، کاهش زحمت از کارهای تکراری و ایجاد شکاف استعداد امنیت سایبری.

8 بهترین خدمات بین المللی حقوق و دستمزد برای سال 2023

? .

منتشر شده: 10 ژوئیه 2023 ، 7:28 AM EDT اصلاح شده: 25 آگوست 2023 ، 2:58 PM EDT بخوانید بیشتر مقالات حقوق و دستمزد بیشتر را ببینید

. .

6 بهترین دوشنبه.رقبا و گزینه های دیگر برای 2023

.? لیست جامع ما بهترین گزینه های دوشنبه ، ویژگی های اصلی آنها ، قیمت گذاری ، جوانب مثبت ، منفی و موارد دیگر را در بر می گیرد.

در خبرنامه Innovation Insider مشترک شوید

.

حق بیمه

. . . . منتشر شده: 21 سپتامبر 2023 ، 4:00 بعد از ظهر EDT اصلاح شده: 22 سپتامبر 2023 ، 8:00 AM EDT بیشتر بخوانید مقالات حق بیمه TechRepublic بیشتر

کیت استخدام: مدیر پروژه

. منتشر شده: 20 سپتامبر 2023 ، 4:00 بعد از ظهر EDT اصلاح شده: 21 سپتامبر 2023 ، 12:00 PM EDT بیشتر بخوانید مقالات حق بیمه TechRepublic بیشتر

حق بیمه

. گواهینامه ها از داده های مشتری و سرور محافظت می کنند ، که معمولاً شامل اطلاعات محرمانه مانند جزئیات کارت اعتباری یا شماره های تأمین اجتماعی است. . منتشر شده: 20 سپتامبر 2023 ، 4:00 بعد از ظهر EDT اصلاح شده: 21 سپتامبر 2023 ، 9:00 AM EDT بیشتر بخوانید مقالات حق بیمه TechRepublic بیشتر

حق بیمه

. .) توسط کارمندان. . منتشر شده: 20 سپتامبر 2023 ، 4:00 بعد از ظهر EDT اصلاح شده: 21 سپتامبر 2023 ، 9:00 AM EDT بیشتر بخوانید مقالات حق بیمه TechRepublic بیشتر

• TechRepublic در LinkedIn

• شرایط استفاده
• خاصیت TechnologyAdvice