.

AMD و اینتل دو مورد از نمادین ترین نام های رایانه شخصی و به دلایل خوبی هستند. . .

AMD در مقابل اینتل: کدام CPU در سال 2023 بهتر است?

.

• Intel vs AMD: کدام CPU بهترین است?
• قیمت گذاری و ارزش CPU AMD در مقابل Intel
• عملکرد بازی Intel vs AMD CPU
• AMD vs Intel بهره وری و عملکرد ایجاد محتوا
• مشخصات و ویژگی های پردازنده Intel vs AMD
• Intel vs AMD CPU Overclocking
• لیتوگرافی Intel vs AMD CPU
• معماری Intel vs AMD CPU
• درایورها و نرم افزار CPU Intel vs AMD

اگر به دنبال بهترین CPU برای بازی یا بهترین پردازنده ایستگاه کاری یا فقط یکی از بهترین CPU های بودجه هستید ، فقط دو انتخاب وجود دارد: AMD و اینتل. این واقعیت برای هر دو اردوگاه تقریباً مذهبی ایجاد کرده است ، و نتیجه AMD vs Intel Flamewars باعث می شود که توصیه های بی طرفانه در مورد بهترین انتخاب برای پردازنده بعدی شما ، مشاوره بی طرفانه را بدست آورید. اما در بسیاری از موارد ، پاسخ در واقع بسیار واضح است: تراشه های اینتل برای بیشتر کاربرانی که به دنبال بهترین تعادل عملکرد در بازی و بهره وری در یک نقطه قیمت در دسترس تر هستند ، برنده می شوند. با این حال ، ترکیب AMD از CPU های تخصصی X3D برای رایانه های شخصی متمرکز بر بازی.

این مقاله استدلال بی پایان AMD vs Intel Desktop CPU را پوشش می دهد (ما تراشه های لپ تاپ یا سرور را پوشش نمی دهیم). ما در مورد هفت معیار بر اساس آنچه شما قصد دارید با رایانه شخصی ، قیمت گذاری ، عملکرد ، پشتیبانی از راننده ، مصرف برق و امنیت خود انجام دهید ، قضاوت می کنیم و دیدگاه روشنی از وضعیت رقابت به ما می دهد. ما همچنین در مورد گره ها و معماری های فرآیند که بر روی دروازه های متحرک تأثیر می گذارند نیز بحث خواهیم کرد. با این حال ، هر مارک نقاط قوت و ضعف خود را دارد ، بنابراین کدام مارک CPU را که باید خریداری کنید ، بیشتر به چه ترکیب ویژگی ها ، قیمت ها و عملکرد برای شما مهم است.

اگر به دنبال سریعترین تراشه های کلی در بازار در یک نقطه قیمت در دسترس هستید ، باید به CPU های اینتل نگاه کنید. سریال قدرتمند سیزدهم رپتور دریاچه بر روی فرمول معماری هیبریدی اینتل ، که هسته های با کارایی و کارآیی بالا را در یک بسته ترکیب می کند ، ساخته می شود تا یک ترکیب برنده از عملکرد را در هر دو بار بازی و بهره وری ارائه دهد ، اما این به هزینه قدرت بالاتر می آید مصرف از تراشه های رقیب AMD.

پاسخ AMD به شکل سریال ذن 4 Ryzen 7000 آن است. AMD اخیراً قیمت تراشه های خود را کاهش داده و مدل های جدید غیر X ما را که باعث کاهش قیمت ورود می شود ، چرخانده است ، اما مادربردهای AM5 و حافظه DDR5 هنوز یک حق بیمه دارند و گلدان گزاره ارزش را گل می زنند.

با این حال ، مدل های قدرتمند Ryzen 7000 “X3D” AMD از یک فناوری جمع آوری تراشه سه بعدی برای دستیابی به عملکرد بازی استفاده می کند ، همانطور که در بررسی Ryzen 7 7800x3D ما مشاهده می کنید که می یابد 7800x3D سریعترین CPU بازی روی کره زمین است ، هیچکدام. AMD همچنین با معماری های قدیمی خود از این فناوری X3D استفاده کرده است تا تراشه های بازی فوق العاده با ارزش محور مانند Ryzen 5 5600x3D جدید ایجاد کند. این فناوری منجر به کاهش قابل توجهی در عملکرد در کاربردهای بهره وری می شود ، بنابراین شما باید از مبادلات آگاه باشید ، اما دستاوردهای عملکرد بازی فوق العاده است.

برای یک نگاه دقیق تر ، در زیر می بینید که چگونه کل خانواده Ryzen 7000 در برابر دریاچه رپتور در یک سری از دسته ها قرار می گیرند که شامل معیارها و قیمت گذاری ها نیز می شود.

AMD در مقابل اینتل: کدام CPU بهترین است?

به صورت افقی بکشید

CPU AMD در مقابل Intel در سال 2023

هدر سلول – ستون 0	این کشور	amd
قیمت گذاری CPU و ارزش	ایکس	ردیف 0 – سلول 2
عملکرد بازی	ایکس
ایجاد محتوا/بهره وری		ردیف 2 – سلول 2
مشخصات فنی	✗	ردیف 3 – سلول 2
اور	✗	ردیف 4 – سلول 2
مصرف برق	ردیف 5 – سلول 1
رانندگان و نرم افزار	✗	ردیف 6 – سلول 2
گره فرآیند	ردیف 7 – سلول 1	✗
معماری	ایکس
امنیت		✗
برنده: اینتل – کل	7	5

در اینجا نتایج تجزیه و تحلیل و آزمایش ما آورده شده است که اینتل با نتیجه 7 بر 5 بیش از AMD در معیارهای جدول بالا به دست می آید. .

. حمله بی امان AMD با پردازنده های مبتنی بر ذن ، انتظارات ما را برای هر دو دسک تاپ اصلی و بازارهای HEDT تعریف کرده است ، که در ابتدا این Intel Flatfoot را به دست می آورد ، زیرا در فرآیند 14 نانومتر و معماری های Skylake خیس شده است. در چند سال گذشته ، CPU های AMD از تراشه های گرسنه با ارزش و قدرت به طرح هایی که هسته های بیشتری ، عملکرد بیشتر و نیازهای کمتری ارائه می دهند ، می رود.

اینتل با افزودن آرام و افزودن ویژگی ها و هسته ها در پشته محصول خود ، دوباره جنگید و در نتیجه عوارض جانبی منفی مانند مصرف انرژی بیشتر و گرما ایجاد کرد. این تنها مبارزات این شرکت را در مورد طراحی و ساخت و کار آن برجسته کرد.

. دریاچه رپتور با بیشترین تغییر در روش طراحی کلی تراشه پردازنده اینتل ، به معنای معماری اصلی ، که ما در یک دهه دیده ایم ، همراه است. آنها همچنین با فرآیند “Intel 7” که به طور فوق العاده رقابتی اثبات شده است ، به ویژه در برابر گره فرآیند 5 نانومتر برتر AMD از TSMC همراه است. این رتبه بندی ما را از یک مزیت 7 تا 4 برای AMD به یک مزیت 7 تا 5 به نفع اینتل تغییر داد.

AMD این چالش را در پیش نمی گیرد ، زیرا در ترکیب جدید تراشه های 5nm Ryzen 7000 X3D از فناوری جدید 3D V-Cache Tech جدید این شرکت برای ایجاد سودهای فوق العاده در عملکرد بازی استفاده می کند و از نظر بی نظیر AMD را به دست می آورد. عملکرد بازی. این امر با معامله ای از قیمت گذاری بالاتر و عملکرد پایین تر در کاربردهای بهره وری همراه است ، اما AMD همچنین دارای ترکیب استاندارد Ryzen 7000 برای کسانی است که به دنبال ترکیبی از عملکرد متعادل تر هستند. با این حال ، مدل های استاندارد نمی توانند با عملکرد و ارزش Raptor Lake مطابقت داشته باشند.

اینتل به جلو به PCIE 5 حرکت کرد.0 و DDR5 Technologies ابتدا ، اما AMD هم اکنون با پردازنده های Ryzen 7000 خود از هر دو پشتیبانی می کند. DDR5 هزینه قابل توجهی را به مادربردها اضافه می کند ، اما اینتل این انتخاب را به شما انتخاب می کند که حافظه DDR4 یا DDR5 را انتخاب کنید ، در حالی که AMD فقط از DDR5 گران قیمت پشتیبانی می کند – با توجه به اینکه مزایای عملکرد معنی دار را به شما نمی دهد. با این حال ، اینتل هنوز سیاستهای تقسیم بندی دراکونی خود را کاهش نداده است که ویژگی ها ، مانند Overclockability ، را به تراشه های گران قیمت و مادربرد محدود می کند.

تراشه های اینتل همچنین تاج را برای فراتر از فرکانس های اصلی و حافظه نگه می دارند و نه با یک حاشیه کوچک. اگر پول نقد را در یک مادربرد سری Z خرج کنید ، به مراتب بیش از آنچه که با تراشه های Ryzen 7000 دریافت می کنید ، به فضای اورکلاک بسیار بیشتری خواهید رسید. .

. البته ، یک پردازنده AMD بسته به نیاز شما هنوز هم می تواند انتخاب بهتری باشد ، مانند اگر کمترین میزان مصرف برق را دریافت کنید یا سازگاری رو به جلو با مادربرد خود برای چند نسل تراشه دیگر داشته باشید. AMD همچنین به ما گفته است که قصد دارد به یک معماری ترکیبی منتقل شود ، که ترکیبی از هسته های با کارایی بالا و کارآیی مانند معماری اینتل را در آینده شامل می شود ، که باید مسابقه را محکم کند. با این حال ، در حال حاضر ، اگر می خواهید بهترین عملکرد بازی یا برنامه کاربردی ، اورکلاک یا پشتیبانی نرم افزار را داشته باشید ، تیم آبی تیم سزاوار دلار سخت درآمد شما است.

قیمت گذاری برای تقریباً همه مهمترین مورد است و AMD به طور کلی ضرب و شتم در بخش ارزش سخت است. . . این به ویژه برای AMD اکنون دردناک است که تراشه های Raptor Lake Intel دارای تاج عملکردی با قیمت های بی رحمانه رقابتی هستند.

ورود مدل های Raptor Lake-S Intel ، این شرکت را پیدا کرده است که هسته ها ، موضوعات و ویژگی های بیشتری را به ترکیب اصلی خود اضافه می کند ، اما بدون افزایش قیمت ژنرال روی ژنرال برای اکثر مدل ها. مدل های اصلی i5 و زیر یک نشانه گذاری ژنرال را به همراه دارند ، اما این کار با افزایش عملکردی همراه است که هزینه اضافی را توجیه می کند. به طور کلی ، Raptor Lake نشان دهنده کاهش قابل توجهی در معیارهای قیمت هر هسته و قیمت در هر رشته است و به شرکت اجازه می دهد تا تاج ارزش را از AMD در Core i5 ، I7 و I9 سرقت کند. در همین حال ، دریاچه آلدر نسل قبلی اینتل همچنان بر بخشهای اصلی i3 و زیر تسلط دارد.

AMD قبلاً برای ارائه تعداد زیادی از مزایا ، مانند کولرهای بسته بندی شده و بیش از حد کامل در اکثر مدلها ، استفاده می کرد ، به ذکر نرم افزارهای تعارف که شامل ویژگی های Overdrive Overdrive (PBO) نوآورانه است. AMD با قیمت گذاری تهاجمی برای پردازنده های Ryzen ، تاج ارزش را برای چندین نسل نگه داشت. .

به صورت افقی بکشید

Ryzen 7000/5000 در مقابل Intel 13th-Gen Raptor Lake/12th-Gen Lake Lake

خانواده	amd	این کشور
ThreadRipper – Xeon W	2،399 دلار- 6،499 دلار	949 دلار – 4،499 دلار
AMD Ryzen 9 – Intel Core i9
AMD Ryzen 7 – Intel Core i7		298 دلار – 409 دلار
AMD Ryzen 5 – Intel Core i5	129 دلار – 299 دلار	157 دلار – 319 دلار
AMD Ryzen 3 – Intel Core i3	95 دلار – 120 دلار	97 دلار – 154 دلار

با این حال ، AMD هنوز هم آزادانه اجازه می دهد تا در تمام مدل های تراشه و همه مادربردهای سری A آن اورکلاک شود (مقاله ما در مورد اورکلاک CPU را ببینید) ، که این یک مزیت برای علاقه مندان است. در همین حال ، اینتل هنوز یک حق بیمه را برای تراشه های سری K قابل قبول خود شارژ می کند ، اما شما همچنین باید برای یک مادربرد سری Z گران قیمت برای امتیاز اورکلاک پردازنده خود استفاده کنید-اینتل اجازه نمی دهد که اورکلاک کامل روی B- یا مادربردهای سری H ، اما اورکلاک حافظه را بر روی چیپست های B560 و H570 خود فعال کرده است.

AMD به طور کلی کولرهای بهتری نسبت به اینتل دارد – بیشتر کولرهای بسته بندی شده AMD برای حداقل اورکلاک متوسط ​​مناسب هستند – اما این شرکت دیگر آنها را با هیچ یک از مدل های “X” درج نمی کند. اینتل همچنین به دلیل SKU های سری K قابل استفاده خود ، کولر را پرتاب نمی کند. بنابراین در صورت برنامه ریزی برای اورکلاک یک پردازنده Intel ، حتماً برای یک کولر (و یک گوشت گاو در آن) بودجه بگیرید.

هر دو Intel و AMD شامل یک کولر بسته بندی شده با SKU های پایین دست خود هستند (غیر K برای Intel ، Nonx برای AMD) ، اما کولرهای اینتل در بهترین حالت شفاف و “به اندازه کافی خوب” هستند. ما حتی مواردی را دیده ایم که کولرهای سهام اینتل عملکرد کاملی را در تنظیمات سهام ارائه نمی دهند. در مقابل ، AMD دارای کولرهای جامد است که اغلب حتی مقداری اتاق برای اورکلاک فراهم می کند. اینتل کولرهای خود را کمی فله انجام داد ، اما پیشرفت های حرارتی زیبایی و کمی برای مطابقت با کولرهای صالح AMD کافی نیست و در همه مدل ها در دسترس نیست.

. تراشه های دریاچه Raptor Lake به همان رابط LGA 1700 به عنوان تراشه های Previre Gen Alder Lake افت می کند و اینتل یک نسل دیگر دارد که برای این سکو به بازار عرضه می شود. دریاچه رپتور است به عقب سازگار با تابلوهای سری 600 قبلی پس از بروزرسانی سیستم عامل ، که می تواند برخی از پول های جدی را برای شما ذخیره کند (هر چند به احتیاط ها توجه کنید).

. AMD می گوید تا سال 2025 از این سوکت پشتیبانی خواهد کرد ، بنابراین ممکن است که بتواند از طول عمر مشابه AM4 برخوردار باشد ، بنابراین به علاقه مندان یک مسیر ارتقاء طولانی می دهد.

اینتل به جلو به PCIE 5 حرکت کرد.0 و DDR5 Technologies ابتدا ، اما AMD هم اکنون با پردازنده های Ryzen 7000 خود از هر دو پشتیبانی می کند. DDR5 هزینه قابل توجهی را به مادربردها اضافه می کند ، اما اینتل این انتخاب را به شما انتخاب می کند که حافظه DDR4 یا DDR5 را انتخاب کنید ، در حالی که AMD فقط از DDR5 گران قیمت پشتیبانی می کند – با توجه به اینکه مزایای عملکرد معنی دار را به شما نمی دهد. در پایان ، حافظه بالا و قیمت گذاری مادربرد برای AM5 AMD به اینتل مزیت قیمت گذاری پلتفرم بزرگی داده است.

سرانجام ، AMD در خارج شدن از بخش دسک تاپ بالا (HEDT) به طور کامل از اینتل پیروی کرد و نشانگر پایان یک دوره بود. . در هر صورت ، AMD دارای ردیف عملکرد برای بهترین CPU برای ایستگاه های کاری است ، بنابراین می تواند در نتیجه حق بیمه آب چشم را شارژ کند-و این کار را انجام می دهد. .

برنده: اینتل. هنگام مقایسه Intel vs AMD CPUS ، Team Red هنوز یک داستان عملکرد قوی در وسعت کامل محصول خود دارد ، اما دریاچه رپتور اینتل در حال حاضر بهترین عملکرد کلی را ارائه می دهد وت ارزش در طیف کامل دامنه قیمت.

با این حال ، نه تنها هنگامی که ما قیمت گذاری تراشه را در نظر بگیریم ، این کار را اعمال می کند ، تفاوت در قیمت گذاری وقتی در سایر هزینه های مرتبط با ساخت رایانه شخصی فاکتور می شود ، به یک چاسم تبدیل می شود. هر دو Intel و AMD از PCIE 5 پشتیبانی می کنند.0 و DDR5 ، که منجر به افزایش ژنرال بر روی قیمت مادربرد می شود. با این حال ، پلت فرم اینتل همچنین از DDR4 پشتیبانی می کند ، بنابراین می توانید از حافظه DDR5 و مالیات مادربرد جلوگیری کنید.

AMD همچنین نیازهای جدیدی را در مادربردهای خود دارد که قیمت بالایی نسبت به مادربردهای سری 600 و 700 اینتل ایجاد می کند ، که باعث افزایش قیمت پلت فرم AMD می شود. این منجر به مادربردهای سطح پایین قوی تر می شود ، اما این به اینتل در بخش قیمت گذاری منجر می شود. AMD به تازگی مادربردهای A620 خود را برای کمک به رسیدگی به مسائل مربوط به قیمت گذاری خود به کار گرفته است ، اما اینتل همچنین دارای یک ترکیب قوی از مادربردهای سری H با ارزش است.

عملکرد بازی Intel vs AMD CPU

در نبرد عملکرد بازی CPU AMD vs Intel ، Intel صدرنشینی را در تمام باندهای مهم قیمت دارد. در زیر ما طیف گسترده ای از اندازه گیری عملکرد بازی جمعی برای تراشه های موجود در باندهای مختلف قیمت داریم. علاوه بر این ، ما دو سری از نتایج آزمایش در زیر داریم که عملکرد را در ویندوز 10 و ویندوز 11 محاصره می کند زیرا Raptor و Alder Lake اینتل عملکرد بیشتری در ویندوز 10 از 11 ارائه می دهند. صرف نظر از این ، تیم آبی در هر دو سیستم عامل صدرنشین است. شما می توانید یک دیدگاه بسیار جامع تر در سلسله مراتب CPU ما مشاهده کنید.

چهار اسلاید اول ما عملکرد بازی ویندوز 11 را با پردازنده های جدید Raptor Lake و Ryzen 7000 درج می کنند ، در حالی که اسلایدهای ویندوز 10 انتخاب بیشتری از پردازنده ها را نشان می دهند.

. با این حال ، Ryzen 7 7800x3D جدید AMD ، Ryzen 9 7950x3D و Ryzen 9 7900x3d صدرنشینی کلی را به دست می آورند ، اگرچه این امر در بسیاری از کاربردهای بهره وری با عملکردهای عملکردی همراه است.

شکاف اصلی i9-13900K و Core i9-13900KS به عنوان سریعترین تراشه های بازی اینتل ، قیمت لعنتی می شود ، اما هسته اصلی i7-13700K اساساً همان عملکرد بازی را با پول نقد بسیار کمتری ارائه می دهد ، و آن را به انتخابی برای معتادان عملکرد تبدیل می کند. برای گیمرهای اصلی ، Core i5-13600K گزینه بسیار خوبی را ارائه می دهد ، اما Core i5-13400 تراشه ای است که می توانید در حدود 200 دلار ضرب و شتم کنید ، در حالی که Core i3-12100 تراشه ای است که می توانید در کلاس قیمت 110 دلار پوند ضرب و شتم کنید.

اسلات Ryzen 9 7900x به عنوان سریعترین تراشه بازی استاندارد AMD ، اما نه زیاد – Ryzen 9 7950X و Ryzen 7 7700X تقریباً همان عملکرد بازی را ارائه می دهند. Ryzen 5 7600X عملکرد کمتری را با قیمت 300 دلار دوستانه تر ارائه می دهد. با این حال ، این تراشه ها به طور قابل توجهی کندتر از تراشه های اینتل هستند ، به خصوص اگر در قیمت گذاری عامل باشیم. AMD همچنین دارای قیمت پایین تر AMD Ryzen 9 7900 ، Ryzen 7 7700 و Ryzen 5 7600 ارائه شده است ، و این تراشه ها پس از اورکلاک ، همتایان سری X خود را رقیب می کنند ، بنابراین پیشنهاد ارزش AMD را بهبود می بخشد.

لگد زدن به وضوح شما تا 1440p و فراتر از آن ، تنگناها را به سمت GPU سوق می دهد ، بنابراین شما از قدرت بازی CPU خود به دست نمی آورید. با این حال ، اگر قصد دارید کارت گرافیک خود را به روز کنید (به بهترین کارتهای گرافیکی ما مراجعه کنید) با نسل جدیدتر در حالی که بقیه سیستم خود را دست نخورده نگه دارید ، می تواند کمی عملکرد بازی CPU را پرداخت کند. ما انتظار داریم بیشتر ساختها در میان رده دارای GPU های کمتری باشد ، که به طور کلی از نظر عملکرد CPU به عنوان یک اکولایزر خدمت می کنند.

از نظر عملکرد گرافیکی یکپارچه ، هیچ ضرب و شتم AMD وجود ندارد. Cezanne Apus فعلی این شرکت بهترین عملکرد موجود از گرافیک یکپارچه را با Ryzen 7 5700G و Ryzen 5 5600G ارائه می دهد. برای تفکیک اختصاصی به آن بررسی ها بروید ، یا برای جزئیات بیشتر به سلسله مراتب معیار CPU ما بروید.

برنده: کراوات. تراشه های Raptor Lake Intel ، تاج بازی را از مدل های استاندارد Ryzen 7000 AMD در گروههای با قیمت بحرانی بدست آورده است ، اما اگر شما مایل به پرداخت حق بیمه هستید ، مدل های جدید 3D V-Cache صدرنشینی می کنند.

تراشه های جدید X3D AMD بدون شک سریعترین بازار در بازار هستند ، اما آنها با تجارت در کاربردهای بهره وری همراه هستند. . با این حال ، برچسب قیمت 449 دلاری آن ، آن را خارج از 250 تا 300 دلار سنتی شیرین برای بازیگران اصلی قرار می دهد.

اگر به دنبال بهترین ترکیب عملکرد در هستید هر دو بازی و بهره وری ، هسته اصلی I9-13900 اینتل پاسخ در سطح بالا است. اگر به دنبال یک تراشه با قیمت پایین تر هستید که عملکرد بازی مشابهی را ارائه می دهد اما در برنامه های بهره وری با قیمت پایین تر ، مبادله ای را مبادله می کند ، Core i7-13700K تراشه شماست. برای اکثریت قریب به اتفاق ، Core i5-13400F بهترین ترکیب قیمت و عملکرد را ارائه می دهد ، و آن را به بهترین پردازنده غیرقانونی برای بازی در نقطه قیمت خود تبدیل می کند.

AMD vs Intel بهره وری و عملکرد ایجاد محتوا

در نبرد عملکرد غیر Gaming of AMD vs Intel CPUS ، تراشه های Raptor Lake Intel نیز در برابر بهترین های AMD گام های بزرگی برداشته و نسبت قیمت به عملکرد برتر را در بخش گسترده ای از بار کاری ارائه می دهند. به گفته این ، تراشه بالاترین پایان AMD از نظر عملکرد نهایی در بهره وری موضوعی و برنامه های ایجاد محتوا در چند بار کاری ، پیروزی آشکار را به دست می آورد. این امر از شکستگی زیاد هسته ها ، نخ ها و حافظه پنهان آن در پرچمدار آن Ryzen 9 7950X مأمور می شود. با این حال ، این برد ها با هزینه یک نقطه قیمت بسیار بالاتر به دست می آیند ، و برای توجیه حق بیمه کافی نیست.

دریاچه رپتور ادامه استفاده از ترکیبی از دو نوع هسته برای رایانه رومیزی اصلی را نشان می دهد. هسته های عملکرد بزرگ (C-Cores) برای کارهای حساس به تأخیر بهترین هستند و این به اینتل منجر به عدم اعتراض در برنامه های تک رشته ای می شود. هسته های کارآیی (هسته های E) برای اضافه کردن برخی از موارد اضافی در برنامه های کاربردی و پس زمینه ، که سود سهام بزرگی را در ایجاد محتوای به شدت با سابقه و کاربردهای بهره وری می پردازد. هسته های الکترونیکی ثابت شده است که قهرمان ناخوشایند برای دریاچه رپتور در بارهای خلاقیت و بهره وری است و به اینتل اجازه می دهد تا در مهمترین گروههای قیمت گذاری از AMD رهبری کند.

عملکرد جامد در کار تک رشته ای برابر با عملکرد سریعتر در هر نوع بار کاری ، به ویژه برنامه های روزانه که به پاسخگویی ناخوشایند از پردازنده متکی هستند. Raptor Lake Core i9-13900K منجر به عدم اعتراض در عملکرد تک رشته ای در تمام معیارهای ما شده است ، اما این گرانترین پردازنده اصلی اینتل است. اگر شما در حال شکار برای عملکرد تک رشته ای Snappy هستید ، سایر پردازنده های Raptor Lake نیز نسبت به پردازنده های AMD رقیب ، نسبتاً بزرگی را به خود اختصاص می دهند. به طور کلی ، خانواده رپتور دریاچه اینتل تاج عملکرد تک رشته ای را در اختیار دارند.

برنده: اینتل. برای متخصصان در مورد شکار برای عملکرد در ایجاد محتوا و برنامه های کاربردی بهره وری ، برنده CPU های AMD vs Intel در مورد قدرت معماری هیبریدی x86 خود به اینتل می رود. این طراحی جدید دو نوع هسته را برای ایجاد یک معماری پردازنده نیروگاه منفرد مخلوط می کند که در کارهای تک رشته ای چابک است زیرا در برنامه های کاربردی قدرتمند است.

• AMD Ryzen 9 7950X vs Intel Core i9-13900K Face Off
• Ryzen 7 5800X3D در مقابل Core i7-12700K و Core i9-12900K Face-Off: افزایش 3D V-Cache
• Intel Core i9-12900K vs Ryzen 9 5900x and 5950x: Alder Lake و Ryzen 5000 Face Off
• Intel Core i5-12600K vs Amd Ryzen 5 5600x و 5800x Face Off: Ryzen سقوط کرده است
• Intel Core i7-12700K vs AMD Ryzen 9 5900x و 5800x Face Off: Intel Rising
• Intel Core i5-12400 vs Amd Ryzen 5 5600x Face-Off: نمایش ارزش بازی

مشخصات و ویژگی های پردازنده AMD در مقابل اینتل

AMD خطوط Ryzen 3 ، Ryzen 5 ، Ryzen 7 ، Ryzen 9 و Threadripper خود را دارد ، در حالی که اینتل پیشنهادات خود را به خانواده های Core I3 ، Core I5 ​​، Core I9 ، Core I9 و خانواده های Cascade Lake-X تقسیم می کند. به خاطر کوتاه بودن ، ما روی تراشه های برتر در خانواده های مربوطه تمرکز خواهیم کرد تا CPU های Intel vs AMD را بر اساس مشخصات و ویژگی ها مقایسه کنیم. توجه داشته باشید که هر دو شرکت در هر ردیف گزینه های ارزشی دارند ، اما ما می توانیم با این لیست های کوچکتر (نسبتاً) از منظره استفاده کنیم. ما از قیمت پیشنهادی هر دو فروشنده و قیمت گذاری خیابان استفاده می کنیم.

دسک تاپ بالا (HEDT) در گذشته سرزمین های خلاقانه با هیولا چند هسته ای با آتش سوزی بود. اینتل مدتهاست که در این بخش از رهبری غیرقابل پیش بینی لذت می برد ، اما در نهایت ترکیب Threadripper AMD اینتل را از این بخش بیرون کشید. .

ترکیب جدید تراشه های کلاس HEDT به سیستم عامل های گران قیمت که به حافظه DDR5 ECC گران قیمت نیاز دارند ، فرو می رود ، بنابراین در حالی که این تراشه ها قابل استفاده هستند و اینتل آنها را به عنوان توانایی HEDT قرار می دهد ، اما آنها از دسترس اکثر علاقه مندان به گاه به گاه نیستند.

به صورت افقی بکشید

مشخصات و قیمت گذاری AMD در مقابل Intel CPUS

دسک تاپ بالا (HEDT)	MSRP / خرده فروشی	هسته / نخ	Base / Boost GHz	حافظه پنهان L3	TDP	عکسبرداری	خاطره
ThreadRipper Pro 5995WX	6،499 دلار	64 /128	2..5	256 (8ccd + i/od)	280W	128gen4	هشت کانال DDR4-3200
ThreadRipper 3990x	3،990 دلار / 3،750 دلار	64 /128	2.9/4.3	256	280W	72 Gen4 قابل استفاده	Quad DDR4-3200
Xeon W9-3495x	5،889 دلار	56 /112	1.9/4.8	105	350W	112
Xeon W9-3475x	3،739 دلار	36/72	2.2 /4.8	82.5	300W	112	8 کانال DDR5-4800
	2،999 دلار / n / a	28/56	3..8	38.5	255W	48 Gen3	DDR4-2666 شش کانال
ThreadRipper Pro 5975WX	3،299 دلار	32/64	3.6/4.	128 (4CCD + I/OD)	280W	128 Gen4	هشت کانال DDR4-3200
ThreadRipper 3970x	1،999 دلار / 1،899 دلار	32/64	3.7/4.5	*128	280W	72 Gen4 قابل استفاده	Quad DDR4-3200
	2،489 دلار	24 /48	2.5/4.8	75	270W	112	8 کانال DDR5-4800
ThreadRipper Pro 5965WX	2،399 دلار	24 /48	3.8/4.	128 (4CCD + I/OD)	280W	128 Gen4	هشت کانال DDR4-3200
ThreadRipper 3960x	1،399 دلار / 1،399 دلار	24 /48	3.8/4.5	*128	280W	72 Gen4 قابل استفاده	Quad DDR4-3200
Xeon W-3265	3،349 دلار / n / a	24 /48	2.7/4.6	33	205W	64 Gen3	DDR4-2933 شش کانال
هسته I9-10980XE	979 دلار / 1،099 دلار	18/36	3.0/4.8	24.75	165W	48 Gen3	Quad DDR4-2933

در اینجا می بینیم که وقتی صحبت از CPU های AMD در مقابل اینتل HEDT/Workstation می شود ، ترکیب نهایی فقط HEDT AMD با 64 هسته و 128 موضوع در پرچمدار Threadripper 3990x ، و 32 و 24 هسته ای Threadripper 3970X و 32 و 24 هسته ای ، نگه داشته می شود. مدل های 3960X منجر به افزایش قریب به اتفاق تراشه های اینتل شد. AMD’s 64 Core AMD ThreadRipper Pro 5995WX ، 32 هسته ای Threadripper Pro 5975WX ، و شکاف 24 هسته ای Threadripper Pro 5965WX برای بازار ایستگاه کاری.

اینتل بالاترین سطح خود را به دو کلاس تقسیم می کند ، با Xeon W9-3945x به مادربردهای عجیب و غریب LGA4677 که دارای برچسب قیمت چشم نواز هستند برای مطابقت با قیمت بالای تراشه ها.

با ترکیب Threadripper AMD ، هسته و حافظه نهان بیشتری دریافت خواهید کرد ، اما آنها دارای برچسب های بالاتری هستند که متناسب با چنین پردازنده های هیولایی هستند. با این حال ، هنگامی که ما آن را به قیمت گذاری هر هسته ای کاهش می دهیم ، یا اینکه چقدر برای هر هسته CPU پرداخت می کنید ، AMD یک داستان با ارزش قانع کننده ارائه می دهد.

به صورت افقی بکشید

مشخصات AMD در مقابل Intel High End و قیمت گذاری

ردیف 0 – سلول 0	خیابان/MSRP	هسته / نخ (P+E)	پایه/تقویت P-Core (GHz)	پایه/BOOST CORE (GHz)	حافظه پنهان (L2/L3)	TDP-PBP / MTP	خاطره
	589 دلار (k) – 564 دلار (kf)	24 /32 (8+16)	3..8	2.2 /4.3	68MB (32 32+)	125W / 253W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 9 7950x	569 دلار (699 دلار)	16/32	4.5/5.7	–	80MB (16+64)	170W / 230W	DDR5-5200
Ryzen 9 7950x3d	699 دلار		4.2 /5.7	–	144MB (16+128)	120W / 162W	DDR5-5200
Ryzen 9 7900x	419 دلار (549 دلار)	12 /24	4.7/5.6	–	76MB (12+64)	170W / 230W	DDR5-5200
Ryzen 9 7900x3d	599 دلار	12 /24	4.4/5.6	–	140MB (12+128)	120W / 162W	DDR5-5200
Ryzen 7 5800x3d	323 دلار (449 دلار)	8 /16	3.4/4.5	–	96 مگابایت	105W	DDR4-3200
هسته i7-13700k / kf	409 دلار (k) – 384 دلار (kf)	16 /24 (8+8)	3.4/5.4	.5/4.2	54MB (24+30)	125W / 253W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 7 7700x	349 دلار (399 دلار)	8 /16	4.5/5.4	–	40MB (8+32)	105W / 142W	DDR5-5200
Ryzen 5 7600x	249 دلار (299 دلار)	6 /12	4.7/5.3	–	38MB (6+32)	105W / 142W	DDR5-5200
هسته i5-13600k / kf		14/20 (6+8)	3.5/5.1	2.6/3.9	44MB (20+24)	125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
Ryzen 7 5700G (APU)	295 دلار	8 /16	3.8/4.6	–	32 مگابایت	65W	DDR4-3200

در نبرد با رده بالا AMD در مقابل اینتل CPUS ، AMD’s Ryzen 9 و Ryzen 7 خانواده در مقابل ترکیب اصلی I9 و Core i7 اینتل قرار دارند.

Ryzen 9 7950X3D سریعترین تراشه بازی در بازار است و Ryzen 9 7900x3d خیلی عقب نیست. همانطور که گفته شد ، این تراشه ها حق بیمه دارند. Core i9-13900K تاج و تخت را به عنوان بهترین پردازنده همه جانبه برای کارهای بازی ، تک و چند رشته ای در اختیار دارد ، در حالی. با این حال ، این در یک تجارت بزرگ در گروه های دیگر به وجود می آید.

یک داستان مشابه در بازارهای اصلی تر Ryzen 7 و Core i7 بازی می کند. راستش ، این تراشه هایی هستند که اکثر گیمرها در صورت داشتن پول نقد کافی باید خریداری کنند ، اگرچه مدل های اصلی i5 و Ryzen 5 در گروه بعدی حتی برای این کار بهتر هستند. در اینجا Core i7-13700K اینتل تقریباً همان عملکرد بازی را با عنوان اصلی i9-13900K ارائه می دهد ، البته با هزینه برخی از اسب بخار نخ در کاربردهای بهره وری ، اما در یک نقطه قیمت بسیار پایین تر. همچنین Ryzen 9 7900X قابل مقایسه قیمت را ضرب می کند. با این حال ، AMD به زودی Ryzen 7 7800x3D خود را به وجود می آورد ، بنابراین گیمرها باید چشم خود را برای این تراشه جدید مختل کننده نگه دارند.

به صورت افقی بکشید

مشخصات و قیمت گذاری AMD Ryzen 7000

ردیف 0 – سلول 0	قیمت	هسته / نخ (P+E)	Base / Boost Clock (GHz)	حافظه پنهان (L2/L3)		خاطره
Ryzen 5 5600x3d	229 دلار	6 /12	3..4	99MB (3+96)	105W	ردیف 1 – سلول 6
Ryzen 5 7600x	299 دلار		4.7/5.3	38MB (6+32)	105W / 142W	DDR5-5200
هسته i5-13600k / kf	319 دلار (k) – 294 دلار (kf)	14/20 (6+8)	3.5/5.1	44MB (20+24)	125W / 181W	DDR4-3200 / DDR5-5600
هسته i5-12600k / kf	289 دلار (k) – 264 دلار (kf)		3.7/4.9	29.5 مگابایت (9.5+20)	125W / 150W	DDR4-3200 / DDR5-4800
Ryzen 5 5600G (APU)	220 دلار		3.9/4.4	–	65W	DDR4-3200
هسته i5-13400 / f	221 دلار – 196 دلار (f)		2.5/4.6	1.8/3.3	65W /148W	DDR4-3200 / DDR5-4800
هسته i5-12400 / f	192 دلار – 167 دلار (f)	6 /0 (6p+0E)	4..5	–	65W
	199 دلار	6 /12	3..	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 5500	159 دلار	6 /12	3.6/4.2	–	65W	DDR4-3200
Ryzen 5 4600G (APU)	154 دلار	6 /12	3.7/4.2	–		DDR4-3200

وقتی صحبت از CPU های AMD vs Intel Mid-Range و بودجه می شود ، خانواده های اصلی i5 و i3 با پردازنده های AMD Ryzen 5 و Ryzen 3 نبرد می کنند. این بخش بازار شامل مهمترین بخش فروش AMD و اینتل است ، بنابراین قیمت گذاری و ارزش در اینجا مهم است. هر دو Intel و AMD اخیراً اولین سالوهای جدیدترین معماری خود ، رپتور دریاچه و رازن 7000 را راه اندازی کرده اند ، و طبق معمول ، این موارد فقط شامل مدل های سطح بالا برای هر گروه هستند. به همین ترتیب ، برخی از مدل های سطح پایین در ردیف های Ryzen 5 و Core i5 ، به همراه تمام Core i3 و Ryzen 3 ، مدل های قبلی هستند.

Core i5-13600K عملکرد پیشرو در کلاس در بازی ، برنامه های تک و چند رشته ای را در محدوده قیمت 300 دلار فراهم می کند ، در حالی که هسته I5-13400 اینتل منجر به محدوده قیمت 200 دلار می شود.

. 5600x3D 95 ٪ از عملکرد بازی 5800x3d را برای 20 ٪ پول نقد کمتر ارائه می دهد ، و همچنین در بازی سریعتر از کل ترکیب استاندارد Ryzen 7000 – از جمله 599 $ Ryzen 9 7950X است. به این دلیل است که حتی اگر Ryzen 5 5600x3D دارای دو هسته کمتری و سرعت ساعت کمی پایین تر از همتای قیمت 5800x3d آن باشد ، اما هنوز هم همان 96 مگابایت حافظه پنهان L3 بازی را دارد. متأسفانه ، این پردازنده با نسخه محدود فقط برای مدت زمان محدود در مرکز میکرو در فروشگاه موجود است ، اما بهترین ارزش آن در بازی است.

به صورت افقی بکشید

ردیف 0 – سلول 0	قیمت خیابان/MSRP	طراحی – قوس.	E/P – هسته | موضوع	پایه/تقویت P-Core (GHz)	TDP / PBP / MTP	پشتیبانی حافظه	حافظه پنهان L3
Ryzen 5 5500	100 دلار		6p | 12T	3.6/4.2	65W	DDR4-3200	16 مگابایت
Ryzen 5 4600G (APU)	100 دلار	ذن 2 – Renoir	6p | 12T	3.7/4.2	65W	DDR4-3200	8 مگابایت
هسته i3-13100 (f)			4 /8 (4+0)	3.4/4.5	60W / 89W	DDR4-3200 / DDR5-4800	ردیف 3 – سلول 7
هسته i3-12100 / f	122 دلار – 97 دلار (f)	دریاچه	4P+0E | 4c/8t	3.3/4.3	60W / 89W	DDR4/5-3200/4800	12 مگابایت
Ryzen 5 4500	80 دلار			3.6/4.1	65W	DDR4-3200	8 مگابایت
Ryzen 3 4100	70 دلار	ذن 2 – Renoir	4p | 8t	3.8/4.0	65W		4 مگابایت

AMD بر روی ژنرال قبلی خود ذن 2 ، مانند Ryzen 5 4600G ، تکیه می دهد تا تراشه های سطح پایین اینتل را از بین ببرد. . گفته می شود ، APU های AMD با واحدهای گرافیکی قدرتمند وگا همراه هستند که بازی های کم مصرف را در یک بخش گسترده از عناوین امکان پذیر می کنند. تراشه های اینتل نمی توانند شمع را در آنجا نگه دارند – اگر قصد دارید هر بازی معنادار را با مدعیان اینتل انجام دهید ، به یک GPU گسسته نیاز خواهید داشت.

تراشه های اینتل دارای یک پردازنده گرافیکی یکپارچه (IGPU) برای همه SKU های خود هستند ، اما تراشه های سری F با گرافیک خود را نیز برای تخفیف به فروش می رساند. AMD سرانجام یک IGPU RDNA 2 را به تراشه های Ryzen 7000 خود اضافه کرد ، و اولین مدلهای اصلی آن Ryzen را نشان می دهد. مانند IGPU موجود در تراشه های اینتل ، این واحدهای گرافیکی برای بازی مناسب نیستند – اگر می خواهید از یک پردازنده رومیزی بخواهید APU را انتخاب کنید.

برنده: اینتل. هنگامی که مشخصات پردازنده AMD vs Intel را مقایسه می کنید ، می بینید که اینتل گزینه هایی را با قیمت گذاری پایین تر و عملکرد بیشتر ارائه می دهد. تراشه های اینتل همچنین از DDR4 پشتیبانی می کنند ، که یک نکته مهم در این روزهای اولیه پذیرش DDR5 است.

مصرف انرژی و گرما AMD در مقابل Intel CPU

هنگام مقایسه قدرت و گرما AMD در مقابل اینتل ، گره فرآیند 7 نانومتری سابق تفاوت بزرگی ایجاد می کند. مصرف برق به عنوان یک محصول جانبی از گزینه های طراحی ، مانند سنگ نگاری و معماری ، که در زیر ما مورد بحث قرار خواهیم گرفت. با این حال ، مصرف انرژی بالاتر اغلب با تولید گرمای بیشتر ارتباط دارد ، بنابراین برای جبران خروجی گرما تراشه های حریص ، به کولرهای گوشتخوار نیاز دارید.

به طور کلی ، اینتل مصرف انرژی خود را از Meme-to-Level قابل قبول کاهش داده است ، اما هنوز هم قدرت بیشتری نسبت به Ryzen مصرف می کند. با این حال ، دریاچه رپتور بسیار سریعتر از سایر تراشه ها است و آن را بخشش می بخشد.

اینتل به عنوان یک گوزر قدرت بدنام شناخته شد زیرا با روند 14 نانومتری خود دست و پنجه نرم کرد ، اما این با دو ژن اخیر خود بهبود یافته است. اولین فرآیند “Intel 7” با معماری ترکیبی x86 جفت شده است ، پیشرفت های بزرگی را برای مصرف انرژی و معیارهای کارآیی اینتل به ارمغان آورده است.

بله ، تراشه های دریاچه Intel Raptor هنوز هم قدرت بیشتری نسبت به تراشه های سری Ryzen 7000 AMD می خورد ، اما جفت کردن فرآیند Intel 7 با معماری ترکیبی پیشرفت های بزرگی را به ویژه در کار موضوعی به ارمغان می آورد.

با این وجود ، در کل ، تراشه های 5 نانومتر AMD یا قدرت کمتری مصرف می کنند یا راندمان قدرت برای عملکرد بسیار بهتری را فراهم می کنند. در نتیجه ، شما در هر وات انرژی مصرفی کار بیشتری انجام می دهید ، که یک برد برنده است ، و نیازهای خنک کننده AMD تقریباً بیش از حد تحمل نمی کند.

برنده: AMD. در قضاوت در مورد عملکرد CPU AMD در مقابل Intel در هر وات ، بیش از حد اهمیت داشتن متراکم ترین گره فرآیند جفت شده با یک میکروارشی کارآمد غیرممکن است ، و 5NM و AMD’s ذن 4 TSMC ترکیب برنده هستند. آخرین پردازنده های Ryzen بر اساس عملکرد قدرت-VS قدرت کمتری نسبت به اینتل مصرف می کنند.

Intel vs AMD CPU Overclocking

هیچ بحثی در هنگام مقایسه اینتل در مقابل AMD CPU وجود ندارد. اینتل بیشترین فضای بالای سر را ارائه می دهد ، به این معنی که می توانید عملکرد بیشتری را نسبت به سرعت پایه با تراشه های اینتل نسبت به پردازنده های Ryzen AMD بدست آورید. برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد اورکلاک ، به ما نحوه اورکلاک یک راهنمای CPU بروید.

در بالا می توانید آن را به صورت نمودار مشاهده کنید ، و در اینجا همان داده ها به صورت جدول آورده شده است ، نشان می دهد که دریاچه آلدر اینتل به مراتب بیشتر از اتاق اورکلاک بیشتر از Ryzen 5000 ارائه می دهد:

به صورت افقی بکشید

Alder Lake vs Ryzen 5000 Overclock Uplift – پیکربندی سهام مورد استفاده به عنوان پایه – ویندوز 11

سخت افزار تام – تغییر سن	بازی 1080p	تک رشته	چند رشته ای
هسته I9-12900K DDR4/ DDR5	+.7 ٪ / +5.2 ٪	+.6 ٪ / +3.2 ٪	+3.
Ryzen 9 5950x	+5 ٪	-2.	+5.7 ٪
هسته I7-12700K DDR4/ DDR5	+9.8 ٪ / +7.1 ٪	+2..1 ٪	+3.9 ٪ / +6.4 ٪
Ryzen 9 5900x	+3.	-0.6 ٪	+2.1 ٪
هسته I5-12600K DDR4/ DDR5	+15..	+4 ٪ / +4.2 ٪	+8.8 ٪ / +11.3 ٪
Ryzen 5 5600x	+6.	+.8 ٪	+2.

همانطور که گفته شد ، شما باید برای تراشه های سری K اینتل حق بیمه بپردازید و یک مادربرد گران قیمت سری Z را خریداری کنید ، به ذکر نیست که در یک کولر پس زمینه ای توانمند (ترجیحاً مایع) ، از Splurge استفاده نکنید تا بهترین های قدرت اورکلاک اینتل را باز کنید. با این حال ، تراشه های اینتل نسبتاً آسان به حداکثر خود هستند که در 6 قله می شود.0 تا 6.2 گیگاهرتز با پردازنده های سیزدهم Raptor Lake.

اینتل اجازه اورکلاک کامل روی مادربردهای سری H یا H را نمی دهد ، اما این اورکلاک حافظه را به چیپست های B560 و H570 خود تزریق کرده است ، و این کار با هر تراشه ای که با سکو سازگار باشد کار می کند. .

AMD به همان اندازه فضای تنظیم دستی ندارد. در حقیقت ، حداکثر اورکلاک های قابل دستیابی همه هسته اغلب در زیر چند صد مگاهرتز در زیر حداکثر افزایش تک هسته ای تراشه ها قرار می گیرند. این بدان معنی است که اورکلاک همه هسته در واقع می تواند منجر شود از دست دادن .

بخشی از این نابرابری ناشی از تاکتیک AMD در استفاده از تراشه های آن است تا برخی از هسته ها به خیلی بیشتر از سایرین افزایش یابد. در پشت سر هم با تقویت دقیق AMD و تکنیک هدفمند هدف گیری موضوع که بارهای کار با سبک سبک را به سریعترین هسته ها می چسباند ، AMD عملکرد تقریباً بسته شده را درست از جعبه قرار می دهد. این منجر به اورکلاک کمتر اتاق می شود.

. رویکرد AMD با انتخاب قطعات بهترین عملکرد ممکن را فراهم می کند و به طور کلی بدون دردسر است. در هر صورت ، شما هنوز به فرکانسهای بالایی که با پردازنده های Intel خواهید دید ، دست نمی یابید ، اما عملکردی رایگان دریافت می کنید. AMD همچنین قابلیت های اورکلاک حافظه خود را با سری Ryzen 7000 بسیار بهبود بخشیده است.

برنده: اینتل. وقتی صحبت از اورکلاک AMD vs Intel CPU می شود ، Team Blue دارای فضای بسیار بیشتری است و فرکانس های قابل دستیابی بسیار بیشتری دارد. فقط آماده پرداخت این امتیاز باشید-باید یک پردازنده سری K بخرید. اینتل اورکلاک حافظه را به جدیدترین مادربردهای سری B و H اضافه کرده است ، که این یک پیشرفت است.

.

چند فناوری اساسی اساسی وجود دارد که قدرت هر تراشه را نشان می دهد. اساسی ترین قاعده پردازنده ها هنوز هم صادق است: متراکم ترین گره های فرآیند ، به شرط داشتن ویژگی های قدرت ، عملکرد و منطقه (PPA) مناسب ، اغلب در صورت جفت شدن با یک میکروارشی محکم ، در نبرد پیروز می شوند. هنگامی که شما بر اساس این معیارها AMD vs Intel CPU را قضاوت می کنید ، AMD منجر به لیتوگرافی می شود.

اما آیا واقعاً AMD یا نه مالک رهبری فرایند موضوع بحث است: برخلاف اینتل ، AMD پردازنده های خود را تولید نمی کند. در عوض ، این شرکت پردازنده های خود را طراحی می کند و سپس با فاب های خارج از کشور که در واقع تراشه ها را تولید می کند ، قرارداد می کند. .

گره 5 نانومتر TSMC توسط امثال اپل و Nvidia در میان بسیاری دیگر استفاده می شود ، بنابراین از بودجه گسترده صنعت و مهندسی مشارکتی بهره می برد. در مقابل ، خود اینتل می گوید فناوری فرایند خود تاج رهبری را بازگرداند تا اینکه گره “Intel 20A” خود را منتشر کند (چارچوب زمانی 2024).

. .

اینتل با ترکیب های جدید Alder و Raptor Lake کمی تجدید حیات کرده است. اینتل آن هسته ها را در فرآیند “Intel 7” خود قرار می دهد ، سرانجام پس از شش سال طولانی بدبختی گره 14 نانومتری را پایان می دهد که در نهایت هزینه عملکرد خود را در PCS دسک تاپ انجام داد. .

. بله ، دریاچه رپتور هنوز قدرت بیشتری نسبت به تراشه های سری Ryzen 7000 AMD می خورد ، اما روند Intel 7 یک پیشرفت بزرگ است. به طور کلی ، دریاچه رپتور معیارهای بهره وری انرژی بسیار بهبود یافته است.

برنده: AMD (TSMC). فرآیند “Intel 7” تیم آبی را با AMD به رقابت نزدیکتر از آن در طی چند سال گذشته باز می گرداند ، اما AMD هنوز هم به دلیل فضایل روند 5 نانومتر TSMC ، بازده کل انرژی و تاج چگالی ترانزیستور را در اختیار دارد.

معماری Intel vs AMD CPU

هنگام مقایسه CPU های AMD در مقابل Intel ، باید در نظر بگیریم که دو تصمیم طراحی تأثیر زیادی بر عملکرد ، مقیاس پذیری و عملکرد در هر دلار دارند: اتصال و میکروارشی سازی.

پارچه Infinity AMD به این شرکت اجازه می دهد تا چندین مرگ را در یک پردازنده منسجم به هم وصل کند. این را به عنوان قطعات متعددی از یک معمای که جمع می شوند برای ایجاد یک تصویر بزرگتر فکر کنید. این رویکرد به شرکت اجازه می دهد تا به جای یک قالب بزرگ ، از بسیاری از مین های کوچک استفاده کند و این تکنیک بازده را بهبود می بخشد و هزینه را کاهش می دهد. همچنین سطح مقیاس پذیری را که ممکن است اینتل نتواند با مشبک مشبک جدید خود در داخل تراشه های HEDT خود مطابقت داشته باشد ، اعطا کند ، و بدون شک در پردازنده های دسک تاپ خود منجر به اتوبوس حلقه پیری اینتل می شود.

AMD برای اولین بار آن مزیت را با میکروارشی ذن خود ، که از سطح زمین برای مقیاس پذیری طراحی شده است ، با افزایش 52 ٪ انفجاری در دستورالعمل در هر ساعت (IPC) بیش از تراشه های ژنرال “بولدوزر” AMD به دست آورد. میکروارشی Zen 2 15 ٪ بهبودی دیگر به IPC اضافه کرد. با فرآیند 7 نانومتر زوج شده ، AMD در عملکرد هر هسته (ترکیبی از فرکانس و IPC) 31 ٪ (حداکثر) 31 ٪ را به جلو نشان داد. ذن 3 پرش 19 ٪ دیگر در IPC را به ارمغان می آورد ، و بزرگترین قدم تک خود را در دوران پس از بولدوزر به AMD می دهد. ذن 4 و گره 5nm آن با پرش 14 ٪ دیگر مطابقت داشتند.

سیزدهمین ژنرال دریاچه آلدر و تراشه های سیزدهم رپتور دریاچه ، معماری هیبریدی x86 این شرکت را به ارمغان می آورد ، که ترکیبی از هسته های بزرگتر با کارایی بالا با هسته های با راندمان بالا کوچکتر است ، برای اولین بار دسک تاپ x86. معماری Cove Golden Cove Alder و Raptor Lake ‘Big’ Cores با کارایی بالا ، در حالی که هسته های کارآیی اتم “کوچک” با معماری Gracemont همراه هستند. .

کارگردان موضوع جدید اینتل ، فناوری خواب است که باعث می شود عملکرد عظیمی از عملکرد ما با دریاچه آلدر امکان پذیر باشد. با این حال ، با توجه به استفاده از هر دو هسته سریعتر و کندتر که برای پروفایل های مختلف ولتاژ/فرکانس بهینه شده اند ، باز کردن حداکثر عملکرد و کارآیی نیاز به سیستم عامل و برنامه های کاربردی دارد تا از توپولوژی تراشه آگاهی داشته باشند تا از بارهای کاری (موضوعات) در زمین اطمینان حاصل شود. هسته صحیح بر اساس نوع برنامه.

به طور کلی ، معماری هیبریدی x86 ثابت کرده است که یک پیروزی بزرگ برای اینتل است ، با عملکرد کلاس در بازی ، در هر دو بار کاری تک و چند رشته ای در برنامه های استاندارد ذکر نشده است. با این حال ، در حالی که معماری هیبریدی x86 از اخلاق مشابهی مانند بزرگ استقبال می کند.. درعوض ، اینتل به طور نامحسوس طراحی خود را برای عملکرد با هر قیمتی تنظیم می کند ، بنابراین AMD هنوز هم تاج راندمان انرژی را در اکثر انواع بار کاری نگه می دارد.

. با این حال ، هنگامی که او در مورد تغییر این شرکت به ما گفت ، ما نمی دانیم که این تراشه ها قرار است به بازار عرضه شوند. به همین ترتیب ، در حال حاضر ، اینتل تنها شرکتی است که دارای معماری هیبریدی x86 برای رایانه های شخصی است.

برنده: کراوات. در قضاوت در مورد معماری CPU AMD در مقابل اینتل ، واضح است که این رقابت اکنون بسیار نزدیکتر از چند سال گذشته است. معماری ذن 4 AMD یک شگفتی است که امکان افزایش مقیاس پذیری را فراهم می کند ، و به دلیل طراحی کارآیی با گره TSMC 5 ، معیارهای مصرف قدرت برتر را ارائه می دهد.

از طرف دیگر ، معماری Lake Raptor Lake نیز به خودی خود شگفت آور است و اولین جفت شدن هسته های کارآمد با هسته های با عملکرد بزرگ را برای اولین بار به رایانه های رومیزی x86 می آورد. این مزیت عملکرد آن را به وجود می آورد ، اما هنوز هم در معیارهای بهره وری انرژی قرار دارد و در نتیجه کراوات در این گروه ایجاد می شود.

درایورها و نرم افزار CPU Intel vs AMD

وقتی به پشتیبانی نرم افزار CPU AMD vs Intel نگاه می کنیم ، Team Blue از اعتبار قوی تری برخوردار است. AMD با CPU و درایورهای چیپست خود مشکلات زیادی را متحمل شده است ، یک محصول جانبی طبیعی از منابع محدود خود در مقایسه با رقبای بسیار بزرگ خود. .

ممکن است هنگام نزدیک شدن به راه حل های عجیب و غریب تر اینتل ، کمی محتاط تر باشید. در گذشته ، این شرکت محصولات جدید و نوآورانه ای را تولید کرده است که به دلیل قیمت گذاری و نیروهای بازار به گرد و غبار تاریخ منتقل شده اند و پشتیبانی طولانی مدت از آن محصولات ممکن است همیشه واضح نباشد.

AMD هنوز کار خود را برای آن قطع کرده است. این شرکت با انتشار BIOS چندین مشکل داشته است که نتوانسته است عملکرد کامل تراشه های خود را در معرض دید خود قرار دهد ، اگرچه AMD بیشتر این مسائل را پس از به روزرسانی طولانی حل کرده است. AMD به عنوان یک عارضه جانبی از رقیب کوچکتر بودن ، در جبران بهینه سازی مداوم صنعت برای معماری اینتل بیش از سایرین با یک چالش هولناک روبرو است.

ناراحت کردن صنعت نیمه هادی سخت است ، به ویژه هنگامی که شما در حال مبارزه با یک رقیب درگیر و بسیار بزرگتر هستید ، و گاهی اوقات هنگام تعریف مجدد یک صنعت ، اوضاع شکسته می شود. در مورد AMD ، آن چیزهای شکسته شامل سیستم عامل ها و برنامه های کاربردی است که برای استخراج عملکرد کامل معماری ذن نسل اول آن تنظیم نشده اند ، چه رسد به طرح های سنگین اصلی ذن 3. ما هنوز شاهد حضور در این چالش ها در مدل های چند سی سی سی 4 در بازی هستیم ، اما بیشتر نابرابری ها در طی این سالها از بین رفته است.

اینتل همچنان با چالش هایی روبرو است. معماری Alder Lake این شرکت اولین طراحی Hybrid X86 است و از هسته های بزرگ عملکرد (P-Cores) و هسته های کارایی کوچک (هسته E) برای انواع مختلف کارها استفاده می کند. قرار دادن بارهای صحیح روی هسته های صحیح نیاز به یک فناوری جدید کارگردان Intel دارد ، اما این فقط در ویندوز 11 پشتیبانی می شود. این بدان معناست که برخی از برنامه ها ممکن است برای استخراج بهترین عملکرد در ویندوز 10 به دستگیری اضافی نیاز داشته باشند.

برنده: اینتل برنده نبرد درایورها و نرم افزار CPU AMD در مقابل Intel. طی یک سال گذشته ، اینتل برای گرافیک یکپارچه خود به روزرسانی های درایور Lavegardly خود را پرداخته است ، و این شرکت دارای ارتش از توسعه دهندگان نرم افزار در اختیار خود است که به اطمینان حاصل می کند که محصولات آن با آخرین نرم افزار پشتیبانی نسبتاً به موقع دریافت می کنند. AMD پیشرفت های شگفت انگیزی را برای متقاعد کردن اکوسیستم توسعه دهنده برای بهینه سازی برای معماری های جدید ذن خود انجام داده است. با این حال ، با حرکت شرکت به جلو ، هنوز کارهای زیادی باید انجام شود.

امنیت AMD در مقابل Intel CPU

چند سال گذشته محققان امنیتی را پیدا کرده اند که در موتور اجرای سوداگرانه که یکی از ویژگی های اصلی تقویت عملکرد در پشت همه تراشه های مدرن است ، مشغول به کار هستند و در حال پیشرفت هستند. تحقیقات حاصل باعث شده است که تقریباً بی پایان در مورد آسیب پذیری های جدید که امنیت سیستم و داده های خصوصی شما را تهدید می کند ، مورد حمله قرار گیرد. متأسفانه ، این نوع آسیب پذیری ها بسیار خطرناک هستند زیرا آنها غیر قابل کشف هستند – این تاکتیک ها با استفاده از پردازنده دقیقاً همانطور که طراحی شده است ، داده ها را سرقت می کنند. بنابراین ، آنها توسط هر برنامه ضد ویروس شناخته شده غیر قابل کشف هستند.

بثورات اصلاحات مورد نیاز برای وصل کردن این سوراخ ها نیز به رشد خود ادامه می دهد و بسیاری از آنها منجر به کاهش عملکرد می شوند. این به ویژه برای اینتل دردناک است زیرا بیشتر از این آسیب پذیری ها نسبت به سایر فروشندگان رنج می برد. این شرکت با پردازنده های جدیدتر که می توانند عملکرد سربار را کاهش یا از بین ببرند ، کاهش در سیلیکون ایجاد کرده است ، اما برخی از پردازنده های قدیمی در معرض کاهش شدید عملکرد هستند.

اینتل اکنون دچار دور جدیدی از حملات Spectter V2-Variant نیز شده است که عملکرد آن را بیشتر کاهش داده است. این آسیب پذیری های تزریق تاریخچه جدید شعبه (BHI) می توانند منجر به ضررهای قابل توجهی در عملکرد شوند که با بار کار متفاوت است.

AMD در برابر آسیب پذیری ها مصون نیست. دشوار است بدانید که آیا اکتشافات محدود در ابتدا در پردازنده های AMD به دلیل رویکرد امنیتی برای طراحی پردازنده سخت شده بوده است ، یا اگر محققان و مهاجمان صرفاً به دلیل سهم بازار فرماندهی خود روی پردازنده های اینتل متمرکز شده اند: مهاجمان تقریباً همیشه روی گسترده ترین صلیب تمرکز می کنند بخش ممکن است. ما یک روند مشابه را می بینیم که بدافزار برای سیستم های ویندوز طراحی شده است ، تا کنون سیستم عامل غالب دسک تاپ ، بسیار بیشتر از MACOS ، اگرچه به نظر می رسد در حال تغییر است.

در جریان تحقیق در مورد کلاس جدید آسیب پذیری های Specter ، اینتل در واقع کشف کرد که کاهش Specter موجود AMD خراب است ، که منجر به AMD با استفاده از یک رویکرد متفاوت و کندتر برای پرداختن به مسئله شده است.

با این حال ، AMD در گذشته اخیر چندین افشای آسیب پذیری جدید نیز داشته است ، از جمله یک نوع ذوب شده ذوب شده که نیاز به رمزگذاری مجدد نرم افزار دارد. مانند اینتل ، AMD برای پردازنده های جدیدتر Ryzen خود چند مورد هدفمند در سیلیکون انجام داده است ، بنابراین قرار گرفتن در معرض آسیب پذیری های خود را کاهش می دهد.

با این حال ، آسیب پذیری ها و هک های جدیدتر همچنان موضوعاتی را برای تراشه ها ارائه می دهند. به عنوان مثال ، سازنده مادربرد کامپیوتر MSI اخیراً هک شده است و منجر به کلیدهای خصوصی OEM خود می شود ، که برای تأیید سیستم عامل به مکانیسم های بوت ایمن رایانه استفاده می شود ، که در معرض دید عموم قرار می گیرد. این تعداد ناگفته ای از رایانه های شخصی را در معرض خطر رانندگان جعلی و Firmwares قرار می دهد. علاوه بر این ، اخیراً مشخص شد که اجرای TPM AMD می تواند هک شود ، بنابراین به بازیگران ناسازگار کلیدهای رمزنگاری شده به یک سیستم در صورتی که بتوانند کنترل فیزیکی سیستم را بدست آورند.

برنده: AMD. بحث امنیتی AMD vs Intel CPU همچنان در حال تحول است زیرا محققان و بازیگران ناسازگار به طور یکسان بیشتر چشم به سمت معماری های جدیدتر AMD می گیرند. همانطور که همه چیز ایستاده است ، اینتل هنوز از بیشتر رنج می برد شناخته شده آسیب پذیری از AMD ، و تأثیر کاهش Spectter بر پردازنده های نسل قبلی اینتل منجر به ضرر و زیان عملکرد بیشتر (در بعضی مواقع معادل چند سود نسلی ارزش) نسبت به اصلاحاتی که از AMD دیده ایم ، به تیم Red Red برنده می شود.

AMD در مقابل. اینتل: که در سال 2023 برنده می شود?

انتخاب بین AMD و اینتل یکی از اصلی ترین ملاحظات هر زمان که یک کامپیوتر جدید بسازید. مانند MacOS در مقابل ویندوز ، رقابت AMD در مقابل اینتل یکی از بزرگترین مباحث برای علاقه مندان به رایانه های شخصی است و در حال حاضر ، ما در وسط مسابقه گردن و گردن قرار داریم که باید گرم تر شود.

• AMD در مقابل. اینتل: یک تاریخ مختصر
• پردازنده های رومیزی: مقایسه قیمت
• کدام شرکت سریعترین پردازنده ها را انجام می دهد?
• پردازنده های دسک تاپ رده بالا
• پردازنده های لپ تاپ
• آیا باید AMD یا اینتل بخرید? 1 مورد دیگر را نشان دهید

اکنون که AMD پردازنده های Ryzen 7000 CPU و Intel خود را به عنوان پردازنده های Raptor Lake نسل سیزدهم خود راه اندازی کرده است ، زمان آن رسیده است که در سال 2023 دوباره پویا بین AMD و اینتل را دوباره بررسی کنیم. سر به سر سالهای گذشته را فراموش کنید. این AMD در مقابل نبرد اینتل همانطور که امروز وجود دارد.

AMD در مقابل. اینتل: یک تاریخ مختصر

AMD و اینتل دو مورد از نمادین ترین نام های رایانه شخصی و به دلایل خوبی هستند. . آنها طی سالها چند بار به عقب و جلو رفته اند ، با AMD طرح های پیشگامانه و اینتل با تراشه های انقلابی خود پاسخ می دهند ، اما در جایی که اینتل بین سالهای 2005 تا 2015 عملکرد پرچمدار را حفظ کرد ، AMD واقعاً همه چیز را با آن روبرو کرد راه اندازی پردازنده های Ryzen آن.

• اینتل 14th Meteor Lake: اخبار ، شایعات ، گمانه زنی های تاریخ انتشار
• RTX 4070 NVIDIA در پاسخ به AMD شاهد کاهش قیمت زیادی است
• Cyberpunk 2077 ممکن است شما را مجبور به ارتقاء CPU خود کند

در سال 2017 ، این تراشه ها مبارزه را با روشی چشمگیر تر از آنچه AMD در طی یک دهه مدیریت کرده بود ، به ارمغان آورد و از آن زمان تاکنون ، این رقابت فقط افزایش یافته است. امروز ، Intel و AMD با آخرین طرح های خود گردن و گردن هستند و بیشترین عملکرد CPU را که تاکنون در اجزای اصلی دیده ایم ارائه می دهند. با داشتن هسته های بیشتر ، ساعت های بالاتر و ویژگی های جدید ، بهترین پردازنده های Intel و AMD چیزی هستند که می توانند از آن بسیار هیجان زده شوند.

پردازنده های رومیزی: مقایسه قیمت

AMD و اینتل هر دو دارای محدوده گسترده ای از پردازنده ها هستند که هنگام بروزرسانی بعدی شما ، ارزش آن را دارند که در نظر بگیرند. آخرین مدل ها Ryzen 7000 AMD و نسل سیزدهم Raptor Lake هستند. این پردازنده ها حداکثر 24 هسته ، سرعت ساعت که به 6 گیگاهرتز نزدیک می شوند ، و حتی بیشتر از برخی از سریعترین CPU های نسل های قبلی می توانند رویای آن را داشته باشند.

amd

Ryzen 9 7950x	Ryzen 9 7900x	Ryzen 7 7700x	Ryzen 5 7600x
هسته/نخ	16/32	12/24	8/16	6/12
حافظه پنهان (L2+L3)	80 مگابایت	76 مگابایت	40 مگابایت
ساعت	4.5 گیگاهرتز	4.7 گیگاهرتز	4.5 گیگاهرتز	4.
ساعت	5.	.6 گیگاهرتز	5.4 گیگاهرتز	5.3 گیگاهرتز
TDP	170W	170W	105W	105W
قیمت	699 دلار	549 دلار	399 دلار	299 دلار

این کشور

هسته I9-13900K	هسته I7-13700K	هسته I5-13600K
هسته/نخ	24 (8+16)/32	16 (8+8)/24
حافظه پنهان (L2+L3)	68 مگابایت	54 مگابایت	44 مگابایت
ساعت	3 گیگاهرتز (P-Core) ، 2.2 گیگاهرتز (هسته الکترونیکی)	3.4 گیگاهرتز (P-Core) ، 2.5 گیگاهرتز (هسته الکترونیکی)	3.5 گیگاهرتز (P-Core) ، 2.6 گیگاهرتز (E-Core)
	تا 5.8 گیگاهرتز	تا 5.4 گیگاهرتز	.1 گیگاهرتز
TDP	125W/253W	125W/253W	125W/181W
قیمت	590 دلار	410 دلار	320 دلار

AMD و اینتل همچنین با نسل آخر خود Ryzen 5000 و دوازدهم دریاچه Alder Lake گزینه های معتبری ارائه می دهند ، اگرچه این موارد به همان سرعت نیستند و از آخرین ویژگی ها پشتیبانی نمی کنند. هر دو همچنین گزینه های بسیار ارزان و ارزان قیمت دارند که می توانند به اندازه 50 دلار هزینه داشته باشند ، اما آنها فقط برای کسانی که سبک ترین رایانه های شخصی را می سازند توصیه می شود.

کدام شرکت سریعترین پردازنده ها را انجام می دهد?

Intel و AMD پردازنده های بسیار خوبی برای کارهای بازی و بهره وری مانند ویرایش ویدیو و رمزگذاری دارند. در حالی که شما بهترین ضرب و شتم را برای میانه هر دو اردوگاه پیدا خواهید کرد (Core I5-13600K Intel و Ryzen 7700X Intel Stome Outouss خاص هستند) ، CPU های پرچمدار از AMD و اینتل بهترین عملکرد را در بازی و بیشتر خواستار کار چند رشته ای ارائه می دهند.

. . جایی که می توان هسته های کامل بیشتری را از آن استفاده کرد ، 13900K مقام برتر را سرقت می کند ، در حالی که برنامه هایی که به هسته های قدرتمندتر متکی هستند به AMD تکیه می دهند.

برای به دست آوردن یک پردازنده عالی برای بازی یا کار ، نیازی به خرید بهترین ها ندارید. در حدود 300 دلار ، Core i5-13600K Intel مطمئناً بهترین CPU Bang-for-the-Buck از نسل خود است و عملکرد و بهره وری شگفت انگیز را با قیمت بسیار پایین تر ارائه می دهد. AMD می تواند در مورد عملکرد رقابت کند ، اما 7600x آن عقب می افتد و 7700x گران تر است ، بنابراین اینتل در حال حاضر ارزش را در میانی دزدی می کند.

اگر عمدتا روی بازی متمرکز شده اید ، پردازنده های جدید 3D V-Cache AMD ارزش دیدن دارند. شما می توانید ببینید که چگونه آنها در بررسی Ryzen 7 7800x3D ما و بررسی Ryzen 9 7950x3D انجام می دهند.

همچنین CPU های نسل آخر نیز وجود دارد که ارزش آن را نیز در نظر دارد. سری Ryzen 5000 AMD هنوز پردازنده های بسیار توانمندی هستند که 5800x3d آن حتی با جدیدترین و بزرگترین بازی ها به طرز حیرت انگیزی رقابتی است. این یک بن بست برای به روزرسانی ها است ، زیرا Ryzen 7000 به یک مادربرد کاملاً جدید و پیکربندی حافظه نیاز دارد. CPU های نسل دوازدهم اینتل نیز انتخابی عالی هستند ، با این که 12600K یکی دیگر از موارد عالی در میان رده و یک مسیر ارتقاء واضح به نسل سیزدهم هنگامی که می خواهید آن را می خواهید.

هر دو شرکت همچنین محدوده گسترده ای از CPU های بودجه را ارائه می دهند ، اگرچه اکنون با نسل قبلی گیر خواهید کرد. از طرف اینتل ، چهار هسته اصلی Core i3-12100F با قیمت 100 دلار وجود دارد ، در حالی که شش هسته ای Ryzen 5 5500 AMD حدود 120 دلار است و عملکرد قابل مقایسه ای را در بازی ها ارائه می دهد.

اگر قصد ساخت یک سیستم ارزان و بدون گرافیک گسسته را دارید ، احتمالاً اینتل بهترین گزینه شما است. اگرچه CPU های جدید Ryzen 7000 AMD دارای گرافیک پردازنده هستند و APU های نسل قبلی AMD نسبتاً توانمند هستند ، اما مقرون به صرفه نیستند. شما 150 دلار برای Ryzen 5 5600G یا حدود 120 دلار برای Intel Core i3-12100 هزینه کرده اید.

پردازنده های دسک تاپ رده بالا

اگر می خواهید از رایانه شخصی خود برای ویرایش ویدیوی سنگین در قطعنامه های بالا استفاده کنید یا از طریق کدگذاری ویدیویی فشرده یا کار CAD انجام دهید ، پس به نیروهای پردازش در هسته های زیادی نیاز دارید. بهترین CPU های اصلی گزینه های خوبی برای آن هستند ، اما اگر به بیش از 24 هسته 13900K احتیاج دارید ، ممکن است بخواهید یک پردازنده دسک تاپ بالا (HEDT) را در نظر بگیرید.

اگرچه اینتل دارای CPU های HEDT است ، مانند هسته 18 هسته ای I9-10980XE ، همه آنها به شدت منسوخ شده و به راحتی توسط آخرین CPU های اصلی جریان بالا مورد ضرب و شتم قرار می گیرند. در عوض ، اگر به هسته اضافی و قدرت پردازنده نیاز دارید ، دامنه Threadripper Pro AMD از CPU Ryzen 5000 بهترین شرط بندی شماست.

CPU های Threadripper AMD 24 ، 32 و حتی 64 هسته با پشتیبانی از دو تعداد از موضوعات همزمان ارائه می دهند ، همه در حالی که سرعت ساعت را در حدود 4 حفظ می کنند.علامت 5 گیگاهرتز. اگر نرم افزار شما می تواند از تمام آن هسته های اضافی استفاده کند ، CPU های Threadripper AMD عملکرد بی نظیری را در خارج از CPU های سرور گران قیمت ارائه می دهند ، به راحتی از رقابت اینتل پیشی می گیرند. آنها همچنین تعداد بیشتری از خطوط PCI-Express را پشتیبانی می کنند-128 در مقابل فقط 44 در گزینه های اینتل-آنها را برای آرایه های ذخیره سازی بزرگتر مناسب تر می کند.

شما هزاران نفر را برای 64 هسته 5995WX پرداخت خواهید کرد ، اما اگر بتوانید کار خود را تسریع کنید و بنابراین با استفاده از یکی از این CPU ها درآمد بیشتری کسب می کنید ، می تواند ارزش آن را داشته باشد. با این حال ، اگر می توانید تا اواخر سال 2023 صبر کنید ، AMD قرار است CPU Ryzen 7000 Threadripper خود را راه اندازی کند ، که باید بسیار توانمندتر باشد. اگر آنها چیزی شبیه CPU های سرور Zen4 Epyc از AMD هستند ، ممکن است اولین پردازنده Threadripper 96 هسته ای خود را ببینیم.

پردازنده های لپ تاپ

بازار لپ تاپ داستانی متفاوت است. بیشتر نوت بوک هایی که پیدا خواهید کرد مبتنی بر یک پردازنده Intel از نسل های مختلف و گرافیک یکپارچه است ، اما CPU های AMD رایج تر می شوند ، و آخرین CPU های موبایل Ryzen 6000 و Ryzen 7000 آینده عملکرد و کارآیی چشمگیر را ارائه می دهند.

آخرین CPU های لپ تاپ اینتل مبتنی بر تولید دریاچه Raptor است ، و شما باید بتوانید لپ تاپ های مجهز به CPU های نسل سیزدهم را در هر بخش پیدا کنید. دریاچه Alder در چهار طعم قرار می گیرد: مدل های کم مصرف U ، مدل های P با قدرت متوسط ​​و مدل های H و HX با قدرت بالا. به طور کلی ، هرچه قدرت بیشتر باشد ، CPU سریعتر باشد ، اما برخی از CPU های H و HX با هسته های کمتری نسبت به CPU ها وجود دارد ، بنابراین عملکرد به کارهایی که شما در حال پرتاب آنها هستید بستگی دارد ، به اندازه خود CPU ها.

CPU های موبایل Ryzen دقیقاً مانند اینتل در طعم های مختلفی قرار می گیرند:

• ج – قدرت کم
• U – عملکرد کارآمد
• HS – کارایی بالا کارآمد
• H/HX – بالاترین عملکرد

به طور معمول ، CPU های U- و P را در لپ تاپ های سبک تر و نازک تر با تمرکز بر عمر باتری خوب ، گرافیک های یکپارچه مناسب و عملکرد کلی رضایت بخش پیدا خواهید کرد. CPU های H و HX در درجه اول برای لپ تاپ های ایستگاه کاری و ایستگاه کاری هستند (برای مثال بررسی MSI GT77 Titan ما را بخوانید) ، و آنها معمولاً با یک GPU قدرتمند AMD یا NVIDIA جفت می شوند.

AMD اکنون در حال تولید Ryzen 7000 خود برای لپ تاپ ها است ، که در حال حاضر در عملکرد سطح بالا تسلط دارند ، همانطور که می توانید در بررسی ما در Asus Rog Strix Scar 17 بررسی کنید. ما هنوز منتظر تراشه های اصلی هستیم تا ببینیم که چگونه آنها جمع می شوند.

هر دو AMD و اینتل عملکرد معتبری را برای کار و بازی ارائه می دهند ، و در هنگام خرید لپ تاپ نسبت به CPU ، ملاحظات بیشتری وجود دارد ، بنابراین نگاه کردن به بررسی های مدل فردی ضروری است.

آیا باید AMD یا اینتل بخرید?

برای مرور وب روزمره ، تماشای Netflix ، و پاسخ دادن به ایمیل ها ، CPU های Intel و AMD عملکرد عالی را به شما ارائه می دهند. .

اگر به دنبال کار با پردازنده خود در انجام کارهای چند رشته ای فشرده مانند ویرایش ویدیو یا رمزگذاری یا فعالیت های چند وظیفه ای سنگین با ده ها زبانه مرورگر هستید ، CPU های لپ تاپ اینتل سریعترین هستند ، اما AMD نزدیک است و اغلب عمر باتری بهتری را ارائه می دهد. در دسک تاپ ، این یک پرتاب است ، با AMD و اینتل عملکرد چند رشته ای باورنکردنی را ارائه می دهند. .

اگر به دنبال بازی روی دسک تاپ خود هستید ، هم AMD و هم اینتل به خوبی به شما خدمت می کنند. در پایان ، Core i9-13900K بهترین CPU به طور کلی است ، اما 7700X و 7900X گزینه های AMD مقرون به صرفه تر هستند. به همین ترتیب ، Intel Core i5-13600K تقریباً به اندازه هر سه و بسیار ارزان تر است ، اما نسل آخر AMD Ryzen 7 5800x3D را تخفیف ندهید ، زیرا با همه آنها رقابتی است-حتی اگر به شما بدهد مسیر ارتقاء خوب با طراحی نسل آخر خود.

اگر هنوز مطمئن نیستید که کدام تراشه برای شما بهتر است ، برای کمک بیشتر راهنمای ما در مورد خرید CPU را بررسی کنید.

توصیه های ویراستاران

• CPU های هسته فوق العاده اصلی اینتل بیشتر سیب هستند ، کمتر AMD
• تراشه آیفون 15 سریعترین پردازنده رومیزی اینتل را به چالش می کشد – اما یک نتیجه وجود دارد
• AMD ممکن است هنوز برخی از معدل های نسل بعدی در مخزن باقی مانده باشد-اما من آن را خریداری نمی کنم
• در اینجا چگونه می توانید برنده این رایانه شخصی مجنون و سفارشی Starfield شوید
• بهترین پردازنده Ryzen: کدام پردازنده Ryzen را باید خریداری کنید?

بهترین CPU برای بازی 2023: انتخاب های برتر در همه دسته قیمت ها

خرید یک پردازنده برای دکل بازی هم آسان تر و هم سخت تر از گذشته است. Ryzen 7000 سری AMD و CPU های اصلی سیزدهم اینتل عملکرد خارق العاده ای را ارائه می دهند-به ویژه اکنون که نبرد بین این دو شرکت به جنگ همه جانبه تبدیل شده است. اگر می خواهید عملکرد دلچسب داشته باشید ، سریعترین سرعت ساعت ، بالاترین تعداد هسته و چاق ترین حافظه پنهان هنوز در انتظار شما است.

بخش دشوار پیچیدگی این ترکیب های جدید تراشه است. آیا تمام پول خود را به بهترین وجه مطلق می ریزید ، مانند 6GHz 13900S اینتل? یا آیا به CPU Ryzen 7000 AMD با Cache V-Octane V-Cache شرکت می کنید? این روزها تفاوت های بیشتری برای درک وجود دارد ، به خصوص اگر بیشترین ضرب و شتم برای بازی خود را می خواهید. خرید هوشمند پول بیشتری را برای اولویت های بالاتر باقی می گذارد: در درجه اول کارت گرافیک شما ، اما احتمالاً ویژگی های کیفیت زندگی در مادربرد شما نیز هست.

چند تراشه خاص از بقیه به عنوان بهترین CPU های بازی به دلیل قیمت ، عملکرد و یا موارد اضافی آنها متمایز است. شما می توانید به لطف یک نبرد قیمت گذاری مداوم بین AMD و اینتل ، از یک کل از دونده ها نیز انتخاب کنید.

خواه در بودجه باشید و چه مایل به پرداخت هزینه ذوب چهره باشید سرعت, اینها بهترین CPU برای رایانه های شخصی است که می توانید خریداری کنید.

Intel Core i5-12400-بهترین پردازنده بازی برای اکثر افراد

CPU های میان رده نقطه شیرین برای گیمرهای رایانه ای هستند. در واقع ، اگر به هسته های اضافی گزینه های CPU گران قیمت احتیاج ندارید ، این کلاس از تراشه اساساً همان تجربه بازی پردازنده هایی را ارائه می دهد که صدها نفر دیگر هزینه دارند. دلیل? بیشتر بار محاسبات بر روی کارت گرافیک شما قرار می گیرد.

با قیمت خیابانی در حدود 180 دلار ، Intel Core i5-12400 هموار عملکرد و قیمت مناسب را متعادل می کند. علیرغم موفقیت در Core i5-13400 ، هنوز هم در فضای زیر 250 دلار قوی است. این پردازنده شش هسته ای 12-Thread Oomph زیادی را ارائه می دهد ، به حدی که روی پاشنه های 13400 در معیارهای بازی داغ باقی می ماند ، همانطور که توسط TechSpot نشان داده شده است. همچنین از مادربردهای DDR5 و حافظه پشتیبانی می کند و به شما امکان می دهد سیستمی را با کمی ضد آب در آینده بسازید.

اگر به پشتیبانی DDR5 اهمیتی نمی دهید ، با این حال ، می توانید AMD Ryzen 7 5700x را نیز در نظر بگیرید. در 1080p ، عملکرد کمی در عملکرد دارد (حدود 5 درصد). با این حال ، حتماً در نظر بگیرید که کدام بازی ها را بیشتر بازی می کنید و کدام یک از این مزیت های بیشتر برای AMD در مقابل اینتل است. به گفته این ، اگر CPU خود را در یک مادربرد قدیمی AM4 به روز می کنید ، 5700x را در طول 12400 توصیه می کنیم. این یک جایگزینی قطره ای است که نیازی به خریدهای دیگری ندارد و آن را به یک به روزرسانی بسیار مقرون به صرفه تبدیل می کند. (فقط فراموش نکنید که قبل از مبادله BIOS خود را به روز کنید.)

AMD Ryzen 7 7800x3D-بهترین پردازنده بازی های سطح بالا

همه . اما پسر ، خیلی سخت مشت می زند – هرچند که بالاتر از کلاس وزن خود عمل می کند. به طور متوسط ​​، 589 دلار گرانتر این Intel Core I9-13900K را در 1080p در معیارها ضرب و شتم می کند. همچنین در مصرف انرژی بسیار آسان تر می شود. این بدان معنی است که برای بسیاری از افراد (شاید حتی بیشتر افراد) ، این خرید باهوش تر است.

این گفته ، برای برخی از افراد ، انتخاب درستی نخواهد بود. . همچنین در درجه اول یک تراشه بازی است. اگر برای کار تولید به هسته بیشتری نیاز دارید وت عملکرد بازی ضد گلوله در سراسر صفحه (و صورتحساب های ابزار مهم نیست) ، سپس 13900K پردازنده 16 هسته ای 32 رشته برای شما است.

از طرف دیگر ، اگر می خواهید پول بیشتری پس انداز کنید ، Core i7-13700K (MSRP 409 $) عملکرد قدرتمند همه جانبه را ارسال می کند ، اگرچه برای بازی 1080p حدود 5 درصد عملکرد خود را از دست خواهید داد. مردمی با مادربرد Ryzen نسل اول یا دوم همچنین می توانند Ryzen 7 5800x3D را برای گزینه به روزرسانی قاتل در نظر بگیرند ، به خصوص با توجه به قیمت فعلی خیابان خود (بسته به روز) 300 تا 330 دلار).

Intel Core i3-13100F-بهترین پردازنده بازی بودجه

Core i3-13100F ممکن است سود زیادی در عملکرد نسبت به سلف خود نداشته باشد (برنده سابق ما در این گروه) ، اما با توجه به اینکه هر دو قیمت لیست یکسان هستند (حدود 110 دلار) ، تراشه جدیدتر یکی از مواردی است که می تواند خراب کند. در هر صورت ، شما بهترین عملکردی را که می توانید در بین تراشه های بودجه بدست آورید ، همانطور که در معیارها مشاهده می کنید (مانند مواردی از TechSpot). Ryzen 5 5500 AMD دارای قیمت خیابانی مشابه است ، اما CPU در سطح ورودی اینتل در بازی های فردی بیشتر در 1080p قوی تر می ماند و در عین حال به طور متوسط ​​نیز پیش می رود. این یک تفاوت متوسط ​​است ، اما وقتی هر پنی حساب می شود ، هر قاب نیز چنین می شود.

توجه داشته باشید که شما باید یک کارت گرافیک اختصاصی داشته باشید تا با این CPU جفت شوید. این نوع از 135 دلار Core i3-13100 فاقد گرافیک یکپارچه است ، به این ترتیب شما پول نقد را پس انداز می کنید. اگر هنوز در حال صرفه جویی در کارت گرافیک مقرون به صرفه هستید اما اکنون باید یک سیستم اساسی بسازید ، ممکن است در عوض یکی از APU های AMD را بخواهید ، که در قسمت بعدی در زیر بحث می کنیم.

Ryzen 5 5600G – بهترین پردازنده اگر منتظر خرید کارت گرافیک هستید

کارتهای گرافیکی اکنون بیشتر قیمت پایین آمده اند ، اما قفسه ها هنوز فاقد گزینه های خوب بودجه. بهترین شرط شما زیر 200 دلار 6500 XT است ، کارتی که با احتیاط زیادی همراه است.

اگر GPU های گسسته بودجه موجود جذاب نیست ، یک راه حل خرید APU یا یک پردازنده با گرافیک یکپارچه فوق العاده است. ما سال گذشته این تاکتیک را توصیه کردیم و هنوز هم اکنون کار می کند-به ویژه از آنجا که قیمت خیابان Ryzen 5 5600G (MSRP 260 دلار) و پردازنده های Ryzen 7 5700G (360 دلار MSRP) در سطح پایین سنگ باقی مانده اند. اکنون می توانید تقریباً نیمی از هزینه قیمت لیست این APU را با وضوح 720p یا 1080p وضوح بازی کنید.

زیبایی این رویکرد این است که شما می توانید اکنون در این خرید بازی بازی کنید ، سپس یک کارت گرافیک را در اوقات فراغت خود بکشید. این به شما فرصت بیشتری می دهد تا کارت بهتر را ذخیره کنید. هسته های CPU در این APU ها برای بازی های اصلی بسیار مناسب هستند ، همانطور که بررسی Ryzen 7 5700G ما نشان داد.

5600G شش هسته و 12 نخ را ارائه می دهد که با هفت هسته گرافیک Radeon در 1 جفت شده است.9 گیگاهرتز. برآمدگی های قدم 5700 گرم که حداکثر هشت هسته و 16 نخ ، در کنار هشت هسته رادئون که در 2 گیگاهرتز اجرا می شوند. بیشتر خریداران با بودجه بهتر از قسمت ارزان تر هستند ، مگر اینکه شما نیاز خاصی به تعداد هسته CPU بالاتر در تراشه Ryzen 7 داشته باشید.

Ryzen 7 5800X3D-بهترین پردازنده بازی میان رده

روزی یک پردازنده 300 دلاری در صدر خط برای مصرف کنندگان بود. این روزها ، جایی به سمت انتهای بالاتر از میان رده می افتد. شما می توانید با پردازنده های جدیدتر Ryzen 7000 یا پردازنده های ژنرال سیزدهم اینتل بسازید ، اما آخرین نسل Ryzen 7 5800X3D یک چاقوی تیز در ابزار AMD است. با قیمت خیابان خود که اکنون به طور پیوسته بین 300 تا 330 دلار معلق است (بسته به روز) ، می توانید یک پردازنده دریافت کنید که خواهر و برادر نسل فعلی و رقبای فعلی را در قیمت خود قرار می دهد در حالی که هنوز هم در بازی ها با آنها همراه است.

. همچنین عملکرد 13600K را در عملکرد (حتی وقتی دومی با حافظه DDR5 استفاده می شود) ضرب می کند ، همانطور که TechSpot در بررسی خود نشان می دهد. در همین حال ، 415 $ Intel Core i7-13700K فقط از 5800x3d در هنگام جفت شدن با حافظه DDR5 بهتر عمل می کند. با حافظه DDR4 ، 5800x3D هم از نظر قیمت و هم در عملکرد برنده می شود. مادربردهای AM4 و حافظه DDR4 این روزها به راحتی پیدا می شوند.

این دو مورد برای 5800x3D این است که شما به یک سکوی “مرده” قفل شده اید: یعنی شما نمی توانید یک تراشه جدید را برای مادربردهای AM4 رها کنید. اما در واقع ، اینتل سیستم عامل های خود را به طور مکرر تغییر می دهد ، بنابراین قابلیت ارتقاء از آن طرف سوال برانگیز است. 5800x3D همچنین تقریباً در کار تولید (مانند رمزگذاری های ویدیویی) مانند بازی ها عمل نمی کند. برای یک تراشه با قیمت مشابه با قدرت همه جانبه ، می خواهید به Intel Core i5-13600K نگاه کنید.

Intel Core i5-13600K-بهترین CPU بازی Core Core i5/Ryzen 5

ما می دانیم بهترین پردازنده بازی میان رده چیست-اما هسته اصلی i5-12400 نسل آخر است. برای خراشیدن خارش برای معماری جدیدتر ، دو گزینه اصلی دارید: 330 دلار Core i5-13600K و 300 دلار AMD Ryzen 5 7600X AMD.

هر دو پردازنده تراشه های عالی هستند و عملکرد قوی دارند که جهش بزرگی نسبت به پیشینیان خود دارند. اما از بین این دو ، 13600K انعطاف پذیری بیشتری را ارائه می دهد. اگر تصمیم گرفتید با یک مادربرد و حافظه DDR5 بروید ، مطابق با نتایج معیار سایت خواهر ما PC-Welt ، عملکرد بازی بهتری نسبت به 7600x-تقریباً 5 درصد دریافت خواهید کرد. از طرف تلنگر ، اگر تصمیم دارید که باید پول بیشتری را به سمت کارت گرافیک خود قرار دهید (که تأثیر بیشتری در نرخ فریم در وضوح بالاتر مانند 1440p دارد) ، در عوض می توانید با یک مادربرد و حافظه DDR4 مقرون به صرفه تر بروید.

فقط بخاطر داشته باشید که در مقایسه با 12400 (و سایر قسمتهای نسل آخر) ، 13600K انرژی بیشتری مصرف می کند. اگر صورتحساب قدرت شما نگران کننده است ، نگاهی دقیق تر به معیارهای تساوی Power بیندازید.

چگونه CPU ها را آزمایش می کنیم

ما CPU ها را بر اساس نتایج معیار ارزیابی می کنیم که شامل مقوله های چندگانه است. عملکرد بازی یک تمرکز کلیدی است ، و ما هر دو تست مصنوعی (یعنی برنامه های معیار اختصاصی) و معیارهای درون بازی را در انواع عناوین مدرن اجرا می کنیم. مجموعه فعلی ما شامل می شود Far Cry 6, تیپ عجیب, , خروج مترو, تاتیک چرخ دنده ها, CS: برو, رستگاری مرده قرمز, خاکستر تکینگی, وت خاک 5. ما همچنین بررسی های CPU را از همسالان خود برای مدلهایی که هنوز آزمایش نکرده ایم ارزیابی می کنیم.

رایانه های آزمایشی با قابلیت های CPU در ذهن ساخته شده اند-به عنوان مثال ، Ryzen 7950X AMD و Core i9-13900 Core I9-13900 پشتیبانی DDR5 RAM. تراشه های رقیب و قدیمی تر که برای مقایسه استفاده می شوند ، در همان زمان با استفاده مشابه از سخت افزار معاصر مناسب ، دوباره آزمایش می شوند. در تمام سکوهای آزمایشی ما ، ما از یک کارت گرافیک پرچمدار با سطح بالا فعلی استفاده می کنیم تا اختلافات بهتر در عملکرد CPU را جدا کنیم.